?

Log in

No account? Create an account
О Доме-2 - Флегматичный циник [entries|archive|friends|userinfo]
olnigami

[ website | My Website ]
[ О журнале | livejournal userinfo ]
[ Предыдущие записи | journal archive ]

О Доме-2 [Oct. 17th, 2010|03:37 pm]
olnigami
[Tags|]

Несколько мыслей по поводу передачи «Дом-2» - точнее, тех нескольких отрывков, что я посмотрел из исследовательского интереса (скучная для меня передача, впрочем, для меня вообще большая часть современного телевидения скучна из-за медленного темпа подачи информации и крайне низкой содержательности).

1. Обстановка постоянного скандала. Даже если персонажи просто расслабленно трепятся («разговором» их речь назвать язык не поворачивается), все равно как будто в самом воздухе разлита подспудная невротичность и постоянная готовность по любому поводу перейти на повышенный голос, обвиняющую интонацию, закатить истерику. Но, конечно, чего не отнимешь, накаленная обстановка привлекает и вовлекает в себя зрителя – он все время ждет скандала, подбадривает участников «ну давайте же, давайте», а тем каким-то загадочным образом передается зрительское напряжение, которое еще сильнее подогревает невротичность участников. В результате, скандал становится тем долгожданным катарсисом, который объединяет зрителей и участников. Вообще, зритель в «Доме-2» - это полноценное действующее лицо, именно он делает передачу такой, какая она есть.

У меня возникла странная ассоциация «Дома-2» с романами Достоевского – у него ведь тоже постоянно чувствуется исподволь нагнетаемая истерия, которая рано или поздно выливается в скандал или череду скандалов, причем обязательно публичных, с вовлечением как можно большего числа зрителей. А ведущая передачи очень похожа на Петрушу Верховенского – тоже прекрасно все понимает, умело нагнетает обстановку, при этом выглядит сторонней и внешне невинной фигурой. Так что, похоже, не стоит видеть в «Доме-2» что-то «модернистское» или «западное», напротив, – в этой передаче нашло отражение нечто исконно наше, идущее как минимум из 19 века.

2. Все участники передачи демонстрируют поведение, характерное для одного психотипа – капризной, стервозной и визгливой бабенки. И так себя ведут именно все, и женщины, и мужчины. Странновато воспринимается, когда крепкий, накачанный и уверенный в себе мужик обиженно говорит о ком-то, что тот, дескать, малообщительный и сторонится коллектива – если закрыть глаза и отрешиться от низкого диапазона голоса, а вслушиваться только в интонации, то полное ощущение, что это пионерка-активистка на собрании закладывает своего одноклассника.

Меня, признаться честно, несколько напрягает и даже пугает, когда люди начинают говорить одними и теми же словами, с одними и теми же интонациями. Ну а когда дело доходит до того, что разные люди начинают говорить так, как будто это один человек, это, по-моему, настоящий кошмар. То, что в свое время так и не получилось у советских педагогов – сделать всех одинаковыми и внешне и внутренне, у создателей «Дома-2» получается с чудовищной легкостью.

Я не знаю, как они этого добиваются – то ли специально подбирают в участники людей с таким психотипом, то ли атмосфера там такая, что ломает психику под себя (не хочется произносить слово «одержимость», но оно так и напрашивается), то ли они из всего снятого материала выбирают такие моменты. Но впечатление такое, что там есть одно разделившееся сознание, которое поместило себя в разные тела и спорит теперь до бесконечности само с собой.

3. Базовая идеология проекта «Дом-2» - «общение», точнее это даже не идеология, а самый настоящий идол. Все в «Доме-2» посвящено «общению», мало того, что на экране исключительно это самое «общение» и показывают, так еще и идет оно в основном на тему как надо правильно общаться и кто с кем общается/не общается. Даже положение героя передачи во внутренней иерархии зависит от того, со сколькими людьми он «общается», насколько откровенно он это делает, не скрывает ли чего от других. А уж что говорить про совместные собрания, на которых «прорабатывают» тех, кто плохо общается.

Конечно, это происходит не на пустом месте и не просто так. «Дом-2» показывает очень выпукло, даже гротескно, что общение превратилось в идею фикс современной цивилизации. ЖЖ, вконтакте, одноклассники и так далее – «общения» становится все больше и при этом оно становится все бессмысленней. «Крутизна» человека в этой среде определяется не должностью и не богатством, а кругом общения, количеством взаимных френдов, временем, проведенным в соцсетях за «общением», способностью поддерживать одновременно сотни, а лучше тысячи контактов. Но что интересно, и у старшего, необинтернеченного поколения сохранились и преумножили свое значение уличные разговоры, которые по большей части сводятся все к тому же «общению», что и в среде молодежи. Безумолчный треп стоит над Россией, треп ради трепа.

Забавно, но, похоже, в этой новой общественной религии «Дом-2» выступает своего рода монастырем, особым, мистическим местом, где люди могут отринуть все земные заботы и посвятить все свое время «общению» и только ему. И совместные собрания «на поляне» выглядят скорее коллективной мистерией, вроде совместной молитвы.

4. Возникает интересный вопрос: «Дом-2» отражает общественное сознание или формирует его? Мне кажется, что создатели «Дома-2» что-то такое уловили в общественном сознании, не думаю, что чисто российское, скорее общечеловеческую, вот эту склонность к трепу, неважно о чем, неважно зачем. Человек – часть общества, а разговоры с кем-то – это помимо много прочего еще и ритуальная манифестация принадлежности к обществу. Не для других даже, а больше для самого себя. «Я общаюсь, следовательно, я существую». И вот это вполне правильное и закономерное участие в чистом общении «Дом-2» подхватил и довел до абсурда. Но только ведь вряд ли бы это удалось, если бы и в самом обществе сейчас не было такого, что пустой треп заменяет собой реальные отношения.

Отсюда же, из вопроса о связи «Дома-2» и реальности, выплывает такая тема – ведь цикл передач «Дом» начинался, если я не ошибаюсь, как реалити-шоу, на котором участники будут строить самый настоящий дом. Не знаю, строят ли они его сейчас, очень сомневаюсь. Тяжело что-либо построить, когда все силы уходят на выяснение отношений, склоки и интриги. И по хорошему, передача «Дом-2» могла бы послужить хорошим уроком или скорее антиуроком для реальной жизни – как не надо себя вести, как не надо строить отношения, как не надо разговаривать. Но, боюсь, процессы идеализации «общения» и развала подлинной общественной жизни, такой, какая она должна быть, зашли столь далеко, что такое нравоучительное восприятие «Дома-2» уже невозможно.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: andreuha133
2010-10-18 12:57 pm (UTC)
Браво! Превосходные наблюдения!

Как-то я лежал в больнице в полусознательном состоянии, а мой сосед по палате смотрел этот кошмар. Признаюсь честно, после часа это "общения" в прямом эфире - мне стало гораздо хуже физически.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: olnigami
2010-10-18 08:28 pm (UTC)
Да. Этой передачей пытать можно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: terekhov
2010-12-02 09:28 am (UTC)
В тексте впечатляюще высокое содержание бреда. Что примечательно, автор фактически сам себе поставил диагноз.

"Меня, признаться честно, несколько напрягает и даже пугает, когда люди начинают говорить одними и теми же словами, с одними и теми же интонациями"...

хочется добавить "одним и тем же языком, одним и тем же способом"... автор, пишите ещё. но хотелось бы больше чернозёмчику из ваших глубин, дада =D
(Reply) (Thread)