?

Log in

No account? Create an account
Эпштейн против Быкова, философ против сверхчеловека - Флегматичный циник [entries|archive|friends|userinfo]
olnigami

[ website | My Website ]
[ О журнале | livejournal userinfo ]
[ Предыдущие записи | journal archive ]

Эпштейн против Быкова, философ против сверхчеловека [Nov. 13th, 2011|10:00 pm]
olnigami
[Tags|]

Хочу сказать пару слов по поводу развернувшейся дискуссии вокруг взаимного обмена статьями между Дмитрием Быковым и Михаилом Эпштейном (см. постинг http://ru-bykov.livejournal.com/1195985.html#cutid1 – там есть ссылки на обе оригинальные статьи и на дискуссии по их поводу). Хотя мне не очень-то хочется обсуждать то, о чем пишут Быков и Эпштейн, споры о Советском Союзе – болезненная тема, к общему знаменателю по этому поводу наше общество придет еще не скоро, если вообще когда-либо придет. Я хочу сказать о другом: это столкновение как-то особенно ярко и выпукло показало ту особую, можно даже сказать уникальную роль, которую играет Дмитрий Быков в современной российской культуре. Быкова много, и не в одной сфере, а в нескольких, он прозаик, поэт, публицист, журналист, порой кинокритик, и во всех этих ролях он активен, заметен, известен. Быков настолько огромен и массивен, что вокруг него начинает искривляться литературное пространство.

У Михаила Успенского в цикле романов про Жихаря был такой персонаж – Мироед. Он съел столько миров, приобрел через это колоссальную массу, а потому, когда кто-то из героев попытался его ударить, то оказалось, что до Миреда невозможно дотянуться, руки уменьшаются в размерах по мере приближения к нему, такое буквальное воплощение выражения «руки коротки». Вот и с Быковым то же самое. Кто только не нападал на Быкова за последние десять лет, да только у каждого руки при этом буквально становились коротки. Талантливые, остроумные люди, приближаясь к Быкову с агрессивными намерениями, вдруг теряли и пыл, и задор, и обычную ироничность. Вот и Эпштейн. Казалось бы, философ, мыслитель, замечательный эссеист – кто еще способен на равных «побеседовать» с Быковым? Ан нет. Я сейчас не буду касаться содержательнй части этой дискуссии, но поразительно наблюдать, как Эпштейну в его статье отказали и его обычная ехидность, и умение логически мыслить. Он фактически срывается на либеральную агитку, сыпет эмоциями, а не доводами, у него позиция, простите, как у Новодворской, а не как у эссеиста и философа. Быков побеждает Эпштейна, не прикладывая усилий, просто позиция Быкова оказывается сложнее, тоньше, умнее и все - вуаля. Правда, потом Дмитрий Львович все-таки печатает ответ и комментирует в ЖЖ. Это, кстати, еще одна часть феномена Быкова – он никогда не пропускает выпада в свой адрес, но как ни странно, отнюдь не выглядит мелочным и обидчивым, а, напротив, с каждым таким ответом становится еще сильнее и массивнее.

Мне даже кажется, что Быков уже в каком-то смысле вышел за пределы обычной человеческой норму, ну, по крайней мере, привычной нам. Я понимаю, что некогда в русской культуры людей такого масштаба десятками мерили, а сейчас для нас и один Быков уже кажется невыносимым. Учитывая, что сам Быков чуть ли не в каждой своей второй публицистической работе пишет о том, что «человек состоялся в той мере, в какой он преодолел заданные имманентности», и свою позицию по вопросу отношения к СССР, которая и послужила источником для дискуссии, связывает с тем, что СССР стремилась к чему-то сврерхчеловеческому, в то время как нынешняя Россия стремится к просто человеческому, он и сам уже считает себя сверхчеловеком. И не знаю, в какой-то степени он, пожалуй, и прав. По сравнению со всеми прочими он уже действительно как сверхчеловек. Кому-то это может нравиться, кому-то нет. Кто-то может, как я, морщиться от того, что Быков расходует свой масштаб на памфлеты в «Новой газете» или «Гражданина поэта», но это мнение не имеет никакого значения. Сверхчеловек – выше любой критики, по своей природе. Он может делать все, что захочет. Он всегда и везде преуспеет. Он всегда и везде обретет обожателей и ненавистников.

Я же всего лишь простой человек, и, увы, похоже, и сам Михаил Эпштейн всего лишь человек, нам просто нечего делать на такой высоте. Мы его не понимаем, мы не можем с ним говорить. Ему можно поклоняться или проклинать, что, впрочем, одно и то же. Парадоксально, что в таком положении оказался Быков, такой жизнелюбивый, такой... ну, короче, Дмитрий Быков. Единственное только, я вот думаю, из физики вроде как мы знаем, что когда тело набирает чересчур уж большую массу, оно как бы проваливается само в себя и образует «черную дыру», точно так же и человек, набравший слишком большую культурную массу, коллапсирует, как это, по всей видимости, произошло с Ницше. Вот не знаю – сможет ли Быков избежать этой судьбы... хотя, если кто и может стать сверхчеловеком и не сойти при этом с ума, то это только он.
linkReply