?

Log in

No account? Create an account
Сходства и различия идеологий - Флегматичный циник [entries|archive|friends|userinfo]
olnigami

[ website | My Website ]
[ О журнале | livejournal userinfo ]
[ Предыдущие записи | journal archive ]

Сходства и различия идеологий [May. 29th, 2013|02:35 am]
olnigami
[Tags|, ]

Смотрю, в сети опять подняли многажды избитую тему сходства между нацизмом и коммунизмом. Я эти споры наблюдаю уже не первый год и всё время недоумеваю – а в чём тут, собственно, спор. Абсолютно очевидно, что все три великие идеологии двадцатого века: социализм, национализм, либерализм обладают структурным сходством, вызванным общностью происхождения. Эти идеи восходят к Великой Французской революции, более того, представляют собой фактически три разошедшихся на разные ветви части одного лозунга:

Свобода – либерализм;
Равенство – социализм;
Братство – национализм.

Первой схожей чертой этих трёх идеологий выступает, конечно, то, что каждая их них выработала свой проект идеального устройства общества и стремится всеми силами преобразовать под этот идеал весь мир. Отсюда вытекает много чего: тоталитарность мышления, нетерпимость к инакомыслящим как во внутренней политики, так и во внешней, милитаризация, создание мощнейшей всеобъемлющей системы пропаганды, желание подогнать всех под усреднённые стандарты. Схожесть целей порождает и сходство методов, например, создание детских организаций для социализации и идеологической обработки, поощрение доносительства, усиление внутренней полиции и т. д.

Ещё одной важной чертой, унаследованной от французских просветителей, во всех трёх идеологиях является прогрессизм – как внутренний (огромное внимание уделяется просвещению и развитию науки), так и внешний – стремление помочь другим народом освободиться от гнёта (неважно чего – родо-племенног строя, патриархального общества или других, конкурирующих идеологий) и затем «подтянуть» их до своего уровня развития, попутно, естественно, внедрив в их общества свою идеологию.

Два не столь заметных, но важных момента, тоже восходящих к Великой Французской революции:

- Откровенная нелюбовь к сословным наследственным привилегиям. Все три идеологии чётко строятся на равенстве всех членов общества перед законом, на равных правах и обязанностях. Дальше, понятно, начинаются нюансы, «от каждого по потребностям – каждому по способностям» в социализме, культ медийных персон при либерализме, короче, социальную иерархию никто не отрицает, но никакого аристократизма в классическом смысле этого слова не признаёт.

- Подчёркнутая секулярность общества и стремление подчинить религию идеологии или выстроить свою псевдорелигию. Тут много замечательных примеров, от мумии Ленина до клоуна Макдонадольда, ну и опять же есть свои нюансы, вроде строго католического генерала Франко.

Я сейчас это всё набросал, так сказать, вчерне, полагаю, если подумать, ещё какие-то черты придут в голову.

Понятно, что и различий у этих трёх идеологий тоже хватало. И, что важнее, ни одной из них мы не наблюдаем в чистом виде, всегда есть какие-то взаимовлияния (самое явное, например, резкий антисемистский крен в политике СССР после начала Великой Отечественной войны) и смешивания (режим Пиночета в Чили явно носит профашистский характер, при этом в нём немалую роль играли американские либералы), да и потом – коммунистический режим Пол Пота и коммунизм, допустим, в ГДР – это две ощутимо разных системы, либерализм американский и либерализм сингапурский или южнокорейский тоже друг с другом не очень-то схожи (Южная Корея, кстати, тоже скорее проходит по разряду гибридных режимов, экономическая политика в ней строилась под явным влиянием идей Муссолини).

Для меня большая загадка, почему вот эти очевидные абсолютно вещи мало кто отмечает. То ли потому, что либерализм почему-то считают кардинально отличным от социализма и национализма. То ли потому, что либерализм пережил всех и сейчас вроде как считается мейнстримом. То ли потому, что преступлений за либерализмом числится меньше, чем за его соперниками (хотя если составить полный список, там тоже картина получается мягко говоря неприятная). А может, просто потому что мы слишком привыкли мыслить в дуальных категориях и нам непривычно рассматривать систему из трёх активно действующих сил. Хотя скорее всего причина в том, что практически во всех спорах у людей просто включаются какие-то заложенные программы и они начинают перекидываться одними и теми же аргументами, а остановиться, задуматься и попытаться взглянуть на проблему под другими углом никому не хочется... да и надо ли оно?

Такие жёсткие повторяющиеся дискуссии ведутся не для установления истины, это что-то вроде повторяемой мантры, ритуала, призванного ещё раз убедить себя в собственной правоте, обозначить свою принадлежность к определённой группе единомышленников и «облаять» соперников. Чистые, незамутнённые рефлексы, стайное поведение.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: isabeau_hawke
2013-05-28 11:06 pm (UTC)
все так - спорящие настолько сильно эмоционально вовлечены в защиту своих или в разгром чужих, что любые иные углы из поля зрения совершенно исчезают. Очень приятный пост, спокойствие и синтез нечасто встречаются последнее время.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: olnigami
2013-05-29 08:21 pm (UTC)
Спасибо.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: icamel
2013-05-29 04:07 am (UTC)
Усиление внутренней полиции относительно чего?
И поощрение доносительства отличает эти три идеологии от чего?
Можно привести примеры для либерализма
  • мощнейшей всеобъемлющей системы пропаганды
  • желания подогнать всех под усреднённые стандарты.
  • детских организаций для социализации и идеологической обработки
?

Edited at 2013-05-29 04:08 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: olnigami
2013-05-29 08:27 pm (UTC)
Пропаганда времён Второй мировой войны и холодной войны. От плакатов до голливудских фильмов (причём пропаганда, направленная как против фашистов, так и против коммунистов, которых Голливуд друг от друга с трудом отличает).

Со стандартами несколько сложнее, потому что в Америке всё не так очевидно, как в СССР или Третьем Рейхе. Но всё же ест там всеобщий настрой на позитивное мышление, достижение богатства как индикатор денежного успеха, да та же пресловутая улыбчивость, которую в России так не любят за кажущуюся ненатуральность, это ведь тоже социальный стандарт.

Говоря о детских организациях, я имел в виду скаутов-пионеров-гитлерюгенд. Полувоенные формирования, с атрибутикой, клятвами верности, первый шаг при встраивании в систему.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: grey_horse
2013-05-29 05:31 am (UTC)
Пост совершенно в духе bohemicus, даже удивился, что в ленте он подписан вашим, а не его ником.

Edited at 2013-05-29 05:31 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: olnigami
2013-05-29 08:28 pm (UTC)
Спасибо. Я далеко не всегда бываю согласен с Богемикусом, но пишет он интересно и нестандартно. Впрочем, я думаю, если бы он писал пост на эту тему, то писал более продумано и с выстроенной системой аргументов.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: stremidlovski
2013-05-29 05:52 am (UTC)
грамотный анализ

Edited at 2013-05-29 05:53 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: valickyi
2013-05-29 01:21 pm (UTC)
+
(Reply) (Thread)
From: vsh
2013-05-29 06:38 pm (UTC)
> нетерпимость к инакомыслящим как во внутренней политики, так и во внешней

Если остальное как минимум интересно, то вот это явная бессмыслица. Нетерпимости у либеральных демократий значительно меньше, чем у коммунизма и фашизма. Если признавать такую нетерпимость за либеральными демократиями, то надо признавать её и за любым другим государственным строем и государственной идеологией, и никаким характеристическим признаком считать её нельзя.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: olnigami
2013-05-29 08:37 pm (UTC)
Мне кажется, что жертвы маккартизма с вами бы не согласились. Впрочем, да, надо признать, что по части репрессий внутри страны либералы заметно уступают коммунистам, которые в этом деле рекордсмены. Хотя тут, конечно, приходят на память латиноамериканские военные режимы, полулиберальные-полуфашистские, у которых во внутренних репрессиях недостатка не было, да и откровенной нетерпимости к коммунистам хватало.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: wingover
2013-05-29 07:08 pm (UTC)
отличное умозаключение. занес в избранное.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: pharmazevt
2013-05-30 03:38 am (UTC)
Надобно добавить квалификаторы:
Либерализм - свобода меньшинств.
Социализм - равенство итогов.
Национализм - братство своих.


Edited at 2013-05-30 03:40 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: misha_makferson
2013-05-30 03:02 pm (UTC)
А разве в нацизме не воспевают сверхчеловека, хищную бестию ну и всё такое? По моему это квинтэссениция аристократизма пусть и не наследственного (хотя почему не наследственного? "кровь и почва" же). Как это совмещается с фюрерством и усиленно пропагандируемой этнической солидарностью и коллективизмом я лично не понимаю, по моему обе концепции друг другу противоречат.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: olnigami
2013-05-31 07:28 pm (UTC)
Насколько я понимаю, идея сверхчеловека пользовалась популярностью среди крайних националистических течений с таким романтическим оттенком противопоставления героя и массы. А широкой популярностью пользовались именно идеи этнической солидарности, централизации власти, величия расы, а про хищную бестию широким массам старались не говорить.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: misha_makferson
2013-05-30 03:12 pm (UTC)
И да в нацизме ключевая идея что люди не равны друг другу. Самый последний тупой ублюдок "арийской крови" по определению лучше еврея Эйнштейна. По моему это прямое отрицание идей Великой французской революции.
Другими словами коммунизм и либерализм это модерн, а нацизм контрмодерн.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: olnigami
2013-05-31 07:33 pm (UTC)
В нацизме ключевая идея, что одни расы лучше других рас. Про равенство здесь речи не идёт. А насчёт контрмодерна - это интересная тема, потому что и в нацизме, и в коммунизме есть определённые контрмодерные черты. В нацизме - суеверия правящей верхушки, в коммунизме - обожествление вождей. Вот у либерализма как-то ничего такого не наблюдается (ну или не до такой степени), может, именно поэтому либерализм и пережил своих соперников.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: vchernik
2013-07-04 06:47 pm (UTC)
Спасибо! Использовал здесь http://zonasingularn.livejournal.com/3626.html

Хочу зафрэндиться и пригласить в сообщество http://zonasingularn.livejournal.com/
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: olnigami
2013-07-04 08:58 pm (UTC)
Пожалуйста. Зафрендил в ответ.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)