?

Log in

No account? Create an account
О положении дел - Флегматичный циник [entries|archive|friends|userinfo]
olnigami

[ website | My Website ]
[ О журнале | livejournal userinfo ]
[ Предыдущие записи | journal archive ]

О положении дел [Mar. 17th, 2016|12:42 am]
olnigami
[Tags|]

Два материала о текущем положении дел в России.

Лекция Натальи Зубаревич «Кризис в России — региональная проекция: чего ждать и к чему готовиться» https://openrussia.org/post/view/12636/
Интервью Льва Гудкова, руководителя «Левада-центра» http://www.svoboda.org/content/transcript/27543189.html

Зубаревич больше говорит об экономическом аспекте кризиса, Гудков – о состоянии общественного сознания. Но оба говорят о том, что происходит постепенное привыкание к новой обстановке, люди понимают, что кризис – это надолго, что ни о каком резком «отталкивание от дна» в ближайшие годы не может быть и речи, максимум, что удастся – замедлить падение и выйти на стагнацию или очень медленный рост, и соответственно перестраивают своё поведение.

Интересно, конечно, как так вышло, что Россия после бурного роста нулевых и относительно небольшого, но всё же роста после кризиса 2008 года перешла к модели плавного движения вниз. Вообще, сейчас даже и странно вспоминать те настроения нулевых, когда экономика разбухала, как тесто, и казалось, что мы теперь всё время будем расти и расти, что вот-вот достигнем уровня развития ну хотя бы Португалии, а там, глядишь, и Португалию перерастём. И политическая система тогда выглядела не сказать, чтоб уж совсем прилично, но всё же была достаточно сложной и, главное, имела потенциал для развития. А сейчас и экономика съёжилась, и политика скатилась к банальной диктатуре. И ни о какой Португалии уже даже и мечтать не приходится. И в целом от происходящего в России создаётся впечатление какого-то болота, в котором мы вязнем всё больше и больше.

Из нынешнего момента кажется, что такая ситуация сохранится, и впереди нас ждёт процесс дальнейшей деградации, по крайней мере, и Зубаревич, и Гудков одинаково используют это слово для описания дальнейшей судьбы России. С другой стороны, далеко не факт, что в России можно вот так напрямую экстраполировать нынешнее положение на пять или тем более на десять лет вперёд. Даже если не брать в расчёт все изгибы истории империи Романовых и СССР, а взять только 25 лет существования новой России (не такой уж и малый срок, кстати говоря, треть «жизни» СССР), то и в ней видны совершенно неожиданные развороты. Из ситуации 1995-го года не просчитывается ситуация 2005-го года, а из 2005 не просчитывается ситуация 2015-го. Так и сейчас, вполне можно предположить, что в ближайшие десять лет произойдёт событие или цепочка событий, которые серьёзно изменят нынешнюю ситуацию.

Что это будут за события, гадать бессмысленно. Я бы лишь заметил, что даже при нынешних неблагоприятных для российской экономики внешних условиях за счёт реформ и даже просто за счёт большей адекватности политической элиты можно было бы остановить падение и выйти к 2025 году на уровень 2012 года, но да – где взять адекватную политическую элиту и какие могут быть реформы в нынешних условиях? Вообще, замечу в сторону, в России сейчас явно виден кризис «большой идеи». После того, как проект авторитарной модернизации по образцу Южной Кореи, сплотивший элиты в нулевые годы, свернул в сторону свой ход и утратил имя действия, новых стратегических проектов так и не появилось. Часть либеральной общественности так до сих пор и уверена, что авторитарная модернизация – единственный возможный вариант для России, а не вышла она только потому, что диктатор у нас при власти оказался неправильный. Вот поставим правильного диктатора, он-то нас и заставит модернизироваться. Ещё есть разные идеи про импортозамещение, поворот на восток, особый путь и всё такое, но все понимают, что это не более чем попытка сделать хорошую мину при плохой игре.

С другой стороны, всегда остаётся маловероятная возможность того, что российский режим, окончательно разочаровавшись в рыночной экономике, свернёт на путь, предложенный Глазьевым и его единомышленниками: повышение госконтроля, введение элементов административно-командной системы плюс масштабная эмиссия, что отбросит российскую экономику ещё дальше, и уж из этой-то ямы точно придётся выбираться как минимум одно десятилетие, а то и больше. К тому же нельзя исключать и того, что Кремль попробует снова разыграть агрессивно-патриотическую карту, как в 2014 году, с теми же последствиями (увы, патриотизм в условиях низких цен на нефть обходится очень дорого).

Впрочем, как я уже говорил, гадать и строить варианты будущего в России дело довольно бессмысленно, хотя и соблазнительное, надо признать. Ну и вообще интересно разрешение принципиального вопроса – окажется ли нынешнее условно-стабильное состояние с медленным сползанием вниз устойчивым трендом развития или Россия всё же сумеет каким-то образом выбраться из зыбучих песков и двинется вперёд. Я-то в силу своего врождённого пессимизма считаю, что все возможности для развития в России исчерпаны и всё, что наша страна может, это стараться сдерживать своё падение, избегать резких провалов и вообще резких движений.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: alek_morse
2016-03-16 09:53 pm (UTC)
Прочитал ваш текст с интересом, и у меня к вам возникло несколько вопросов.

Во-первых, неужели диктатура? Правильное ли это слово для описания общественно-политического устройства? Лично я сомневаюсь.

Во-вторых, вы лёгким пером описали экономическое состояние дел и так же легко обрисовали, что все возможные положительные сценарии экономического развития не более чем иллюзия. В т.ч. "импортозамещение", методы Глазьева и т.д.

В этой связи у меня вопрос, а какие экономические меры прежде всего необходимо предпринять, какой должна быть экономическая модель - если мы говорим об успешной, которая подразумевает рост и т.п.?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: olnigami
2016-03-16 11:51 pm (UTC)
>>Во-первых, неужели диктатура? Правильное ли это слово для описания общественно-политического устройства? Лично я сомневаюсь.

Ну а почеу нет? Власть в стране сосредоточена в одних руках, парламент фактически полностью подконтролен администрации президента. Глава государства находится у власти уже три срока (если не считать промежуточного правления Медведева) и явно собирается ещё на один. Проходят политические репрессии, не сказать, чтобы очень уж активные, но вполне заметные. Так что нормальная такая диктатура, хотя и со своими особенностями.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alek_morse
2016-03-17 12:03 am (UTC)
Диктатура Путина, надо полагать? Как диктатура Гитлера? Или Сталина?

Откуда при диктатуре имеется свобода слова? Телеканал "Дождь" и радиостанция "Эхо Москвы" до сих пор не закрыты и представляют слово оппозиционерам разных мастей. Фейсбук и Живой журнал не опечатан?

Все ли партии запрещены, кроме единственной?

Что касается нескольких политических сроков, то можно ли говорить о диктатуре Рузвельта в США? Который занимал три президентских срока без всякого перерыва.

Если мы говорим на уровне газетной публицистики - это одно, здесь точность терминов мало кому нужна. Главное - хлёсткость, плакатность. Но в таком случае, сам разговор приобретает необязательную расплывчатость и невеликую ценность. Но, мне казалось, что у нас есть шанс подойти к этому предмету более серьёзно. Так сказать, с опытом исследовательской работы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: imfromjasenevo
2016-03-17 03:59 am (UTC)
это однозначно не диктатура Ленина или Сталина.
Муссолини похож, но тоже нет. Сравнивайте с режимами Назарбаева, Алиева, Керимова и не ошибетесь.
Это диктатура в обертке имитационной демократии, выборы происходят, но власть не устраивает выборы результат которых не известен. Суды и парламентская система тоже имеют декоративные функции.
СМИ под контролем в целом, аудитория полусвободных СМИ, где немножко можно критиковать власти, очень мала. Центральные СМИ зачищены, оппозиционных политиков там не бывает никогда.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alek_morse
2016-03-17 04:04 am (UTC)
Владимира Рыжкова я нередко вижу в ток-шоу на центральных каналах. И ещё бывают...

Строго терминологически это не диктатура. По-другому должно называться. Я бы даже не назвал режимом личной власти, хотя элементы авторитаризма, безусловно, есть. Но и демократии, кстати, тоже.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: imfromjasenevo
2016-03-17 04:17 am (UTC)
есть разрешенная "оппозиция", но человек занявший 2 место на выбрах в Столице не может попасть на ток шоу о чем тут говорить?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alek_morse
2016-03-17 04:22 am (UTC)
Это всё понятно. Так сказать, эмоционально-политическая оценка.
Мне интересно сформулировать близкое к научному определение. Потому что это позволит приблизиться к пониманию общества, в котором мы живём. А вот этого понимания за многочисленными лозунгами, боюсь, не ухватывается.

Вот, например, раньше Явлинский говорил об "олигархическом капитализме", а теперь сменил термин на "периферийный авторитаризм". Может, и верно. Но какое-то есть в этом лукавство и сиюминутность момента.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alek_morse
2016-03-17 04:44 am (UTC)
Может быть, может быть. Если и США в нашей компании :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: andrey_zorin
2016-03-18 04:14 pm (UTC)
Откройте в Викпедии статью ЛДПЯ.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: olnigami
2016-03-17 11:33 pm (UTC)
Диктатура Гитлера, Сталина, Муссолини, Мао Цзедуна - это тоталитарные диктатуры. А есть диктатуры авторитарные, известны в основном по Латинской Америке, но и в Азии такие тоже бывали. В них есть и парламент, и оппозиционные партии, и неподконтрольные медиа, но при этом вся власть сконцентрирована в руках диктатора и его ближайшего окружения. Правда, в Латинской Америке такие режимы чаще носили военный характер (та самая "хунта", которой почему-то обзывают украинский режим),а российский режим больше опирается на спецслужбы.

Сейчас среди политологов моден термин "гибридный режим", которым именуют авторитаризм с элементами демократии. И российский режим относят именно к такому типу. Мне кажется, что гибридным российский режим был в 90-х и нулевых, а сейчас он уже скорее вполне себе авторитарная диктатура, но политологам виднее.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: olnigami
2016-03-17 11:39 pm (UTC)
>>Что касается нескольких политических сроков, то можно ли говорить о диктатуре Рузвельта в США? Который занимал три президентских срока без всякого перерыва.

Случай с Рузвельтом - единственный во всей истории США, причём оправданный военным временем. В новой истории России из трёх президентов один ушёл с поста по состоянию здоровья (и его одно время окружение активно подталкивало к третьему сроку, но стало понятно, что не потянет), один правил в тандеме, и один сидит три срока, можно даже считать с половиной, если учесть медведевский.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: andrey_zorin
2016-03-18 06:57 pm (UTC)
Зато у нас власть половым путём не передаётся - в отличии от разных восточных деспотий.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: andrey_zorin
2016-03-18 06:53 pm (UTC)
Рузвельт - это было давно. А прямо сейчас неизбранная народом Меркель уже третий срок рулит Германией - и никого это не волнует.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: olnigami
2016-03-16 11:58 pm (UTC)
>>какой должна быть экономическая модель - если мы говорим об успешной, которая подразумевает рост и т.п.?

А тут ничего нового не изобретёшь. Нужно больше конкуренции, уменьшение роли государства в тех областях, которые не требуют регулирования. Демонополизация и приватизация. Поддержка образования и медицины, уменьшение военных расходов. Нужна новая административная реформа. Предоставление регионам и муниципалитетам больших возможностей по самостоятельному сбору и расходованию средств.

Но я понимаю, что все эти идеи в современных российских условиях нереализуемы и я не думаю, что они будут реализуемы в ближайшей перспективе.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alek_morse
2016-03-17 12:11 am (UTC)
У нас уже была масштабная приватизация 1990-х годов. Как вы оцениваете её итоги? У меня большие сомнения по этой части. Образование класса сверхбогатых людей, и, соответственно, элитарных групп (допустим, олигархических), которые обладают крайне низкой эффективностью в управлении доставшейся им собственности. И, фактически, блокируют проведение тех или иных, на мой взгляд, вполне разумных экономических решений.

Этот набор средств кажется пока декларативным. Предлагаю обсудить какую-нибудь из отраслей экономики и на её примере посмотреть, какие рецепты нужно ей выписать.

Мне было бы интересней обсудить, допустим, гражданское авиастроение и киноиндустрию.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eldhenn
2016-03-17 06:36 am (UTC)
> Этот набор средств кажется пока декларативным

Это религия. Вера в Рынок Святой и Конкуренцию Животворяшую.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: olnigami
2016-03-17 11:51 pm (UTC)
Приватизация 90-х фактически провалилась. И полагаю, что любая попытка провести приватизацию в России провалится точно так же. Собственность просто перейдёт к людям, "близким к организаторам приватизации", и всё пойдёт примерно по прежнему.

Обсуждать отдельные отрасли, по-моему, не очень интересно в силу того, что вся система работает неэффективно. И все попытки изменить отдельно взятую отрасль погрязают в болоте. Можно на отдельных участках и на непродолжительное время застелить болото деньгами как гатью, но надолго всё равно не хватит.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alek_morse
2016-03-18 12:31 am (UTC)
Я почему предложил обсудить какую-нибудь отрасль. Не потому, что желаю ограничить изменения в экономике отдельным сектором, а по той причине, что, как мне показалось, наш разговор рискует уйти в неподкреплённые ничем декларации.

Обсуждение той или иной отрасли непременно привело к выводам относительно системы в целом. Опять же, не декларативным и лозунговым, а показывающим суть проблем.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eldhenn
2016-03-17 06:36 am (UTC)
> уменьшение роли государства
> Демонополизация и приватизация
> Поддержка образования и медицины

Точно! Ещё не до конца образование приватизировали!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: motilek_1
2016-03-17 06:55 am (UTC)
Слышал прекрасный термин, прекрасно описывающий нынешнюю политическую ситуацию в России -"полуавтаркия". По моему - блеск )!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: olnigami
2016-03-17 11:57 pm (UTC)
Ага.
С лёгкой руки Екатерины Шульман в моду вошёл термин "гибридный режим", в смысле, что авторитаризм с элементами демократии. Но полуавтаркия мне нравится больше))
(Reply) (Parent) (Thread)