?

Log in

No account? Create an account
Итоги года. Российская действительность в ощущениях - Флегматичный циник [entries|archive|friends|userinfo]
olnigami

[ website | My Website ]
[ О журнале | livejournal userinfo ]
[ Предыдущие записи | journal archive ]

Итоги года. Российская действительность в ощущениях [Jan. 12th, 2018|01:57 am]
olnigami
[Tags|]

Традиционно, хотя и с некоторым опозданием, подвожу некоторые итоги года. Начну с окружающего мира, с которым волей-неволей приходится контактировать и за событиями в котором приходится следить. 2017 год запомнился цепочкой странных, точнее даже не то что странных, а скорее неожиданных новостей. Началось всё с программы так называемой реновации, когда внезапно московские власти объявили, что собираются снести чуть ли не все районы между ТТК и МКАД’ом, а на их месте возвести чудесные кварталы будущего. Идея сама по себе неудивительная (склонность нашего начальства к масштабно-макабрической эстетике и полное безразличие к мнению людей, оказавшихся на той территории, где они собираются эту эстетику внедрять, ни для кого не новость), удивительно то, что в кой-то веки хоть кто-то осмелился воспротивиться и возразить, причём даже вполне себе активно. Противостояние, правда, довольно быстро спало, но, что называется, осадочек остался.

Потом то же самое противостояние между московскими властями и активистами (пусть немногочисленными, но громкими) дало о себе знать на муниципальных выборах. И тут тоже – вроде бы местные выборы всегда и всем были до лампочки, а тут вдруг возникла активность: разговоры, агитация, список Гудкова… Движуха! Правда, в реале всё это происходило в куда меньших масштабах, чем могло показаться, глядя из фейсбучной среды, но даже такой уровень активности по нашим стандартам – дело небывалое. Ну и удивительный результат выборов – в нескольких муниципалитетах несистемной оппозиции удалось получить большинство, хотя, опять же, отнюдь не везде.

И два таких интересных момента, отсюда вытекающих. Первый – то, как бледно выступили на этих выборах партии т. н. «системной оппозиции». Вообще в этом году как-то особенно сильно стал заметен кризис этих партий. Связанный, по всей видимости, и с перешедшим за рамки приличий подыгрыванием власти, и с беспомощностью парламента, и в значительной степени со старением лидеров и вопросом о внутрипартийном транзите. Тоже, кстати, неожиданно (хотя и предсказуемо, конечно, просто до этого как-то не задумывались и вот вдруг) в этом году стало очевидно, что Зюганов-Жириновский-Явлинский – скажем так, люди возрастные, и вообще-то им бы уже пора уступить места следующему поколению. Тут же всплывает отдельная тема – как пройдёт смена лидеров, смогут ли партийные организации эту смену пережить, и что после этого станет с нашей партийной системой, останется она такой же унылой или что-то в ней изменится.

Второй интересный и тоже вроде бы и очевидный, а всё же неожиданный момент, связанный с московскими муниципальными выборами – стало заметно, насколько всё-таки Москва разная в политическом отношении. Вот, например, у нас в Коптево все депутатские места прочно заняли единороссы, и ни у кого не было никаких сомнений, что так и будет. А в соседнем Тимирязевском районе – бац, и депутаты из списка Гудкова взяли больше трети мест. И ведь географически очень близкие районы, разделённые разве что Большим Садовым прудом. Но при этом Тимирязевка – район более старый и более городской, что ли. Пространство этого района в значительной степени сформировано Академией, население более укоренившееся, много старожилов, но и молодёжи тоже много. А Коптево – бывшая деревня, только-только (по историческим меркам) преобразившаяся в город (да у меня ближайший магазин до сих пор так и называется «Суперсельпо»), пространство сформировано фермерским рынком, ну, может, ещё отчасти железной дорогой. Население в значительной степени пожилое, даже очень пожилое. Старожилы кто состарился, кто умер, а новые потоки переселенцев (только на моей памяти по нашему району прокатились одна за другой волны вьетнамцев, азербайджанцев, корейцев, киргизов и дагестанцев) не успевают закрепиться, да и своими на этой территории они себя не чувствуют. Вот вам и результат – два соседних района, а политическое состояние как будто это два разных государства.

Возвращаясь к событиям минувшего года. Очень неожиданным оказался хайп вокруг фильма «Матильда». Вроде бы совсем уж абсурдное поначалу событие как-то неожиданно обросло взаимными обвинениями, оскоблёнными чувствами, а в итоге даже выхлестнулось из сети в реал и обернулось парой сожжённых машин и подожжённым кинотеатром (хорошо ещё без человеческих жертв обошлось). После этого власти на оскорбившихся прицыкнули, после чего ситуация утихла, но осадочек, опять же, остался. Удивительно, как легко и быстро разгорелся конфликт по такому, казалось бы, отвлечённому от реальной жизни поводу, удивительно, как быстро и легко организовались «антиматильдовские» силы, как развернули компанию против фильма, как перешли к силовым аргументам. Стало как-то понятно, что да, есть и такие радикальные элементы в нашем политическом пространстве, пусть и не очень многочисленные, и не очень упорные, готовые уступить при первом же окрике сверху, но тем не менее. И вот что ещё непонятно – останется ли эта история странноватым выплеском энергии протеста или из неё вырастет нечто новое, какая-то оформленная политическая сила крайне правого, ультраконсервативного, даже скорее фундаменталистского уклона. Не знаю, посмотрим.

Параллельно всему вышеописанному продолжалась деятельность Навального и его организации, которую можно назвать общественным движением, но реально это уже скорее вполне себе оформившаяся партия. С региональными отделениями, структурами по сбору денежных средств, системой собственных СМИ (пусть и ограниченных интернетом), с двумя неожиданно мощными митингами протеста, причём сразу во многих городах. Удивительно, сколь многого удаётся добиться Навальному и его команде, в условиях постоянного прессинга, противодействия со стороны властей. Ну и опять же, это показывает, что слух о полном отмирании политики в России, сильно преувеличен.

Ближе к концу года началась предвыборная кампания, и тут всякие удивительные новости повалили одна за другой. Скажи ещё год назад, что одним из главных событий этой кампании станет выдвижение Ксении Собчак, это бы прозвучало полным бредом, а вот раз – и пожалуйста. И отдельный забавный момент, что выдвижение Собчак вызвало куда больше информационного шума, чем выдвижение Путина. Впрочем, Путин в этом году вообще был как-то малозаметен. Понятно, что он остаётся главным «смотрящим» по нашей политической системе, разруливает конфликты, что-то там решает в мировой политике и так далее, но и на бытовом уровне его совсем не видно, да и в информационной повестке он не светится, и вообще есть такое ощущение, что ему с народом очень скучно, со своим ближайшим кругом – тошно А в представлении населения он становится всё дальше и как-то так постепенно, что называется, сливается с фоном. Подобно верховному божеству языческого пантеона – все знают, что он есть, что он велик и могуч, но слишком уж он далёк и слишком чужд, поэтому по всем практическим вопросам обращаться над к тем, кто поближе, попроще и специализируется на конкретных проблемах. Тут, конечно, ещё очень далеко до стадии «Ленин в Горках» или даже до «Борис Николаевич работает с документами», но направление движения уже вполне понятно.

Потом очень лихо выступила КПРФ, двинув на выборы вместо почтенного старца Зюганова никому не известного председателя совхоза «Заветы Ильича» Грудинина. Ну и тут, опять же, неожиданно оказалось, что новый кандидат вызывает симпатию (вернее, не вызывает антипатии, что по нынешним временам уже неплохо) у широкого круга публики, такого, условно говоря, умеренно социалистического-умеренно патриотического толка. Мало того, внезапно оказалось, что Грудинин выглядит как почти готовый ответ на любимое горестное вопрошание последних лет «еслинепутинтокто», стоило бы, конечно, его немного научить правильным фразам, дать возможность поруководить чем-нибудь серьёзным в ранге хотя бы вице-премьера, а лучше бы и вовсе премьера, и через год-другой вот вам и готовый преемник. И, опять же, появился он совершенно неожиданно для всех, включая, кажется, и самого Грудинина.
В целом от прошедшего года остаётся странное ощущение – вроде бы началась какая-то политическая движуха, но она настолько разнонаправленная, настолько неожиданная, что непонятно, куда она будет двигаться дальше и будет ли продолжаться за пределами марта 2018 года или это просто такой временный всплеск, связанный с выборами. У меня порой возникает такое ощущение, что события валятся на нас как фигурки Тетриса – разной формы, разного цвета, и непонятно заранее, какая фигурка выпадает. Падая, фигурки плохо друг с другом соединяются, оставляя чёрные зазоры, из которых веет холодом и запахом тухлой капусты. И чем дальше, тем чаще падают фигурки-новости, всё больше становятся зазоров, и я не знаю, что будет, когда стакан наполнится, но предчувствия самые неприятные.

Ещё в последнее время часто думаю вот о чём. Понятно, что впереди у нас какое-то количество лет (по идее шесть, но, может быть, и больше) экономического застоя, политической невнятицы, медленного разложения государственных и общественных институтов, бескомпромиссной и бессмысленной грызни в верхах, нарастающее безразличие в низах, вялое презрение по отношению и к правящему сословию и вообще к стране в образованной среде… но вот дальше-то что? Такая ситуация может длиться очень долго (Дмитрий Травин весь последний год троллит общественность размышлениями на тему доживёт ли режим до 2042 года; (спойлер) он считает, что таки да, доживёт, с весьма большой вероятностью), но сколь верёвочка не вейся, а совьёшься ты в петлю, как пел классик. И я пытаюсь себе представить, а как оно будет – после шести лет застоя, или десяти, или двадцати. Сколько всего хорошего за это время окончательно сгниет, сколько всего не столь хорошего появится, сколько людей уедет, сколько сопьётся от безнадёжности... Просто есть у нас уже опыт одного такого длительного всеобщего застоя, закончилось там всё неприятно, «катастройкой», как потом удачно назвал этот период один писатель (я, кстати, сейчас и «Зияющие высоты» того же автора тоже часто вспоминаю…).

Тут можно долго рассуждать о том, что Россия – не брежневский СССР, что многое изменилось и всё такое, и это тоже верно. Я тут о другом – о том, что всё течёт, всё меняется, и нынешнее положение дел тоже во что-нибудь перетечёт. Только вот не понятно, будет ли это плавное и незаметное перетекание или резкое обрушение стремительным водопадом. История новейшей России (так же, впрочем, как и история СССР) отличается редкостной непредсказуемостью. Тем более когда речь идёт о такой отдалённой перспективе, как 2024-ый год или тем более 2042-ой. Можно только сделать предположение, что начало большому сдвигу уже положено, и те силы, которые проявят себя в те года далёкие, формируются уже сейчас. И силы эти различны, интересы у них тоже различны, как это, кстати, было и в позднем СССР - сейчас нам кажется, что там были партийцы с одной стороны и демократы с другой, а реально ситуация была куда сложнее, и разделения более разнообразные, и, что немаловажно, те расклады сил очень сильно повлияли на конфигурацию политической системы новейшей России. Так и сейчас – новая трансформация подспудно вызревает и будет вызревать у нас на глазах, и мы будем гадать, что из происходящего действительно окажется важным для будущего, а что так и останется забавным курьёзом. Не сказать, чтобы меня это как-то радовало, я уже одну большую общественную трансформацию пережил, и мне это не понравилось, да и не верю я, что наша система может измениться к лучшему, но моё мнение тут, понятно, никакой роли не играет, как и чьё-либо ещё. История движется своей дорогой, не считаясь с чьими-либо интересами, так всегда было, особенно в России, где стихийность и хаотичность исторических процессов проявляется особенно наглядно.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: alek_morse
2018-01-12 01:19 am (UTC)
Весьма интересные соображения.

// И вот что ещё непонятно – останется ли эта история странноватым выплеском энергии протеста или из неё вырастет нечто новое, какая-то оформленная политическая сила крайне правого, ультраконсервативного, даже скорее фундаменталистского уклона. Не знаю, посмотрим. //

Ну если вспомнить, что сначала были Пусси-Райт и художник Павленский, то таран мужика на УАЗике кинотеатра вполне логично представить как консервативную реакцию. Другими словами, если особо творческая интеллигенция снова поддержит радикальные акции типа Пусси-Райт, то обязательно возникнет "ответка", которую морально поддержат широкие слои. Такой мне представляется логика в этой шахматной партии.

// Удивительно, сколь многого удаётся добиться Навальному и его команде, в условиях постоянного прессинга, противодействия со стороны властей. Ну и опять же, это показывает, что слух о полном отмирании политики в России, сильно преувеличен. //

Я меньше всего склонен видеть в Навальном благородного Дон Кихота, который борется с режимом. Мне он представляется, скорее, авантюристом, не имеющим настоящих убеждений, но пользующийся энергией "сдвига тектонических плит" нашего политико-экономического уклада (периферийного капитализма, который живёт на раскоряку). Очень может быть, что он кормится с нескольких рук - не исключено, что произрастающих из противоположных лагерей. И тем и другим он нужен для каких-то своих целей, но так, чтобы он был под контролем. Вот почему его брат сидит, а он, при больших количестве совершённых правонарушений продолжает работать политиком.

// В целом от прошедшего года остаётся странное ощущение – вроде бы началась какая-то политическая движуха, но она настолько разнонаправленная, настолько неожиданная, что непонятно, куда она будет двигаться дальше и будет ли продолжаться за пределами марта 2018 года или это просто такой временный всплеск, связанный с выборами. //

Текст, как я сказал выше, очень интересный. Но оставляет впечатление взгляда, скользящего по поверхности. Мне кажется, важно смотреть на экономический расклад - в России и в мире, тогда многие процессы обретут более ясную логику.

Edited at 2018-01-12 01:33 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: olnigami
2018-01-13 05:19 pm (UTC)
Про Навального мне тоже интересно, почему он до сих пор жив и на свободе, особенно после истории с фильмом про Медведева и последующим митингом. По открытой информации понять это невозможно, а о том, что творится в "коридорах власти" сведения слишком уж скудные и противоречивые. Я, признаться, уже и не стараюсь различить подводные течения, а иметь дело только с теми явлениями, что лежат на поверхности. У нас есть факт того, что Навальный ведёт политическую деятельность, власть ставит ему палки в колеса, но не сажает на длинный срок, вот я просто этот факт отмечаю.

"взгляд, скользящий по поверхности" - да, именно так и есть, я не претендую на глубокую аналитику, просто отмечаю больше даже для себя (чтобы перечитывать N лет спустя), что удивило и запомнилось в прошедшем году.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bobi4ka
2018-01-12 05:59 am (UTC)
Ты сам пишешь, что Тимирязевский район - еще более старый. Следовательно, там еще более пожилое население. Следовательно, оно "еще более лучше" должно было голосовать за единороссов по твоей же логике.

Кстати, при чем тут вообще возраст? У меня в окружении нет вообще ни одного человека, кто бы, во-1, голосовал за оппозицию, во-2, кто бы в принципе заморачивался выборами в городскую думу. Как-то люди живут совсем другим. Так что это зависит не от возраста, а от мировоззрения и менталитета. В нашем возрасте либеральное мировоззрение большинство моих сверстников (в моем окружении) уже утратили, полностью разочаровавшись в нем. То есть 90-е прошли. Я понимаю, что какая-то часть народу застряла в 90-х навсегда - например, одна моя подруга бегала на "прогулки оппозиции" и до сих пор сыпет теми лозунгами, которыми я сыпала в свои 16 лет, но это исключение, да и то ни на какие выборы она не ходит, да и на прогулки оппозиции больше не ходит. И вообще, люди озабочены в массе тем, чтобы материально выжить, прокормить семью. Оппозиционной борьбой, как правило, озабочен сытый средний класс, которому просто нечем больше заняться и у которого нет реальных жизненных проблем - а именно материальных, и никогда не взрослеющая интеллигенция (в массе своей тоже сытая), но эти люди составляют в обществе очень малый процент. Если судить по обществу, а не по интернету и фейсбуку в частности.

А что конкретно хорошего должно сгнить за это время?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: olnigami
2018-01-13 05:33 pm (UTC)
>>Тимирязевский район - еще более старый. Следовательно, там еще более пожилое население.

Тут вопрос не столько в возрасте, сколько в сложившейся социальной организации, ну и в активности этой самой организации. В Коптево, как мне кажется, организованность во-первых, гораздо слабее, во-вторых, местные активисты способны решать отдельные вопросы, но не готовы организованно влияния на местные органы власти. А вот в Тимирязевском районе такие люди есть, и они смогли пробиться в муниципальные депутаты и теперь могут до какой-то степени отстаивать интересы жителей.

И с мировоззрением это тоже не очень-то связано, против местных бюрократов и коррупции выступают люди разных политических взглядов. Тут скорее вопрос в том, готовы ли сами жители района бороться за свои права или предпочитают просто жаловаться и надеяться, что когда-нибудь их жалобы услышат (вообще-то это тоже вариант, если очень долго и громко ныть, то рано или поздно управе надоест и она как-нибудь отреагирует), или же просто махнули рукой на всё и готовы принимать от местных властей всё что угодно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bobi4ka
2018-01-13 05:51 pm (UTC)
Честно говоря, даже не знаю, о чем ты. За все годы своей жизни я лично никогда не сталкивалась с коррупцией. С коррупцией обычно сталкиваются те, кто дает взятки. Но мне не надо отмазывать сына от армии или племянника - от тюрьмы, мне не надо давать взятку чиновнику, чтобы он не прикрыл мой магазин, в котором санитарные нормы нарушены, потому что у меня нет ни сына, ни племянника, ни магазина. Да я бы и не стала давать взятки - даже если мы оставим вопрос совести - предположим, у меня ее нет, у меня просто нет таких денег, мне и взятку-то дать не из чего. И таких, как я, кто - миллионы. Не понимаю, за какие права я могу бороться внутри своего района. Я всегда боролась за свои права внутри предприятия, на рабочем месте. Боролась за соблюдение ТК. Но все мои рабочие места в моем районе не находились. И с коррупцией это вообще не связано никак.

У меня все большее ощущение, что люди, которые постоянно говорят про коррупцию, активистов, какую-то борьбу за права - причем эта борьба за права у них никак с материальными интересами и социальной защитой и гарантиями почему-то не связана, живут в какой-то параллельной реальности.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: olnigami
2018-01-13 09:15 pm (UTC)
>>За все годы своей жизни я лично никогда не сталкивалась с коррупцией.

Повезло. Я в силу своей профессии много чего видел (бухгалтер он как семейный доктор - знает такое, о чём лучше бы не знать). Плюс я ещё и когда-то побывал председателем правления ЖСК и тоже многое узнал о жизни, чего знать совсем бы не хотелось. И я понимаю, что тут многое можно сделать и стоило бы сделать, чтобы избавиться от всех этих серых схем. Хотя это большая работа, и в первую очередь по изменению сознания экономических агентов, потому что сейчас серые схемы - это общественная норма, правила, по которым играют все.

Права в районе - вещь очень простая. Это право распределять те средства, которые есть у муниципалитетов, хотя их и немного. Сейчас в этой сфере много злоупотреблений, что связано в том числе и со слабостью общественного контроля. Собственно, и на муниципальных выборах вопрос стоял о том, что граждане хотят контролировать процесс распределения средств, а местная власть этого не хочет. В Коптево граждаен такую возможность получить не смогли, в Тимирязевском отчасти получили.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bobi4ka
2018-01-13 09:21 pm (UTC)
Ну я, например, хочу контролировать процесс начисления того же ЖКХ (а также того, куда потом эти деньги идут и как именно). Однако понимаю, что вряд ли когда-то это случится.

Мне кажется, что граждане ничего никогда толком не контролировали и контролировать не будут.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: olnigami
2018-01-14 12:30 pm (UTC)
Если у вас в доме было бы организовано ТСЖ, а в этом ТСЖ ты бы участвовала в правлении, то у тебя были бы некоторые возможности контролировать или хотя бы понимать, что творится в этой сфере. Но для того, чтобы полноценно контролировать коммунальщиков и влиять на решения о тарифах нужен, конечно, совсем другой уровень общественной организации, которого у нас в ближайшей перспективе не будет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bobi4ka
2018-01-15 07:38 am (UTC)
Да, это так. И я об этом. Этого уровня не будет - следовательно, никак участие в управлении не повлияет на благосостояние граждан. Повлияет на это рост зарплат и увеличение социальных гарантий (а уровень и зарплат, и социальных гарантий все более снижается). Это более актуально.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: britiy_yozhik
2018-01-12 06:18 pm (UTC)
Хочется добавить, что "презрение" - симптоматичное слово. Есть мнение, что в супружеских отношениях точкой невозврата становится именно появление презрения. Обида, гнев, ненависть - всё сильные чувства, которые ещё можно обратить в противоположную сторону. Когда на первый план выходит презрение - вот это финита ля комедия. Путинский режим как раз явно не тянет на то, чтобы его ненавидеть, а вялое презрение для него - самое то!
(Reply) (Thread)