?

Log in

No account? Create an account
Флегматичный циник [entries|archive|friends|userinfo]
olnigami

[ website | My Website ]
[ О журнале | livejournal userinfo ]
[ Предыдущие записи | journal archive ]

40-летие смерти Юрия Домбровского [Jun. 18th, 2018|02:34 am]
olnigami
[Tags|]

В начале июня как-то очень незаметно прошло 40-летие со дня смерти Юрия Домбровского, я и сам пропустил эту дату, спасибо, что во френд-ленте фейсбука напомнили. По странному стечению обстоятельств, я как раз недавно вспоминал о Домбровском, точнее, о его дилогии «Хранитель древностей»/ «Факультет ненужных вещей», когда читал на «Кольте» дискуссию или, скорее, обмен колкостями между Сергеем Пархоменко и Алексеем Миллером. Я тогда ещё подумал, что в этих высказываниях проявилось, насколько наша общественная жизнь всё больше напоминает то, что описано в дилогии Домбровского. То же увядание общественных наук, подчинение исследовательских целей задачам пропаганды, исчезновение поля для дискуссии, вернее, превращение дискуссии в публичное обвинение или даже в допрос, когда одна сторона априорно считается виновной по самому факту своего существования. Мало того, обвиняющая сторона может применить к первой стороне широкий диапазон репрессивных мер, а первая не может ничем ответить, разве что издевательским постингом в фейсбуке или злым «мемасиком».

Моё знакомство с творчеством Домбровского началось не с романов, а со стихов, причём довольно необычным образом. Наша учительница литературы в школе повесила на доску в классе (не на большую чёрную, для мела, а на фанерную, возле двери, куда помещалась разная информация) подборку стихов Домбровского. Не помню всех наименований, но там точно были «Наседка» и «Солдат-заключённой», и точно не было ни «Чекиста» (который последние 18 лет в России читается как пророческое), ни «Меня убить хотели эти суки» (самое пронзительно-автобиографическое стихотворение Домбровского). Эти стихи я прочитал позднее, они шли приложением к роману «Обезьяна приходит за своим черепом» в издании «Библиотека журнала «Знамя» (отличное издание было). Кстати, вот интересно, а осмелился бы сейчас учитель литературы вывесить у себя в кабинете стихи Домбровского, что-то сомневаюсь. А тогда это воспринималось вполне нормально, всё-таки в удивительное время довелось пожить, да.

далееCollapse )
link1 Уже высказался|Высказаться

Премия «Новые горизонты» [Jun. 12th, 2018|02:26 pm]
olnigami
[Tags|]

В сети появился список книг, выдвинутых в этом году на премию «Новые горизонты» (ссылку даю на сайт Литерры, потому что сайт премии на данный момент заражён вирусом, надеюсь, это скоро исправят). Из представленных книг я читал две, причём обе частично. Листал когда-то на прозе.ру первую часть «Золотого ключика» Михаила Харитонова (читать медленно и разборчиво не смог – нервы у меня с годами слабоваты стали для таких экстремальных испытаний) и читал отрывок из «Автопортрета с устрицей в кармане» Романа Шмаракова, тот, что был напечатан в «Новом мире». Удивительно как попали в один список эти два произведения – даже не то что противоположные друг другу, а скорее даже как будто из двух разных вселенных, отличающиеся со всех сторон – эстетической, мировоззренческой… даже метафизической. Но что при этом забавно – с формальной точки зрения они принадлежат к одному жанру – «литература о литературе» или в другой формулировке «приключения не персонажей, но текстов». У Романа Шмаракова – обобщённый викторианский роман (впрочем, судя по тому самому отрывку из «Нового мира», автор в какой-то момент спускается ещё дальше в литературные глубины… и редкий смельчак рискнёт отправиться за ним следом), а у Михаила Харитонова – постапокалипсис, на фоне которого искусственно созданные существа, пережившие человечество, разыгрывают сюжет сказки Алексея Толстого. Так что там и там читать и понимать текст может только человек культурно подкованный, только вот черпают тексты из абсолютно разных пластов культуры…

Впрочем, это ведь ещё и демонстрация того, насколько сильно могут отличаться произведения, написанные в одном и том же, казалось бы, жанре (хотя тут, наверное, слово «жанр» не совсем подходит, «литература о литературе» правильнее было бы называть «метажанр» по аналогии с «метаязыком» постструктуралистской теории). А также показатель широты охвата премии «Новые горизонты», и я бы даже сказал, некоторого тонкого троллинга со стороны организаторов премии. Ну или может не совсем троллинга, а того, что называется «работы на контрастах», что всегда производит впечатление на аудиторию (вот и я настолько впечатлился, что даже запись у себя в ЖЖ решил сделать).

Да, а ещё эти две книги роднит то, что они обе представлены на премию не в бумажном издании, а в рукописях. Хотя вроде бы «Автопортрет» собирались напечатать в «Эксмо», но, похоже, дальше намерений дело не пошло. Впрочем, понятно, что и та, и другая книга слишком уж сильно выбиваются за рамки общепринятой и общепризнанной литературы, хотя выбиваются в диаметрально противоположных направлениях (что-то я чем дальше пишу, тем очевиднее прихожу к выводу, что о сходстве и различиях авторских методов Романа Шмаракова и Михаила Харитонова можно было бы запросто накатать как минимум большую статью, а то и вовсе кандидатскую диссертацию – дарю идею, если кому интересно).

А если посмотреть список, то ещё у двух претендентов на премию книги представлены в рукописях. Ещё две книги напечатаны в издательствах «Шико» и «Престиж бук», не самых, мягко говоря, крупных и известных. Так что с необычными, внежанровыми произведениями у нас дела обстоят сложно. И стоит отдать должное премии «Новые горизонты» – она с самого своего основания старалась привлекать внимание к тем книгам, которые появляются в «серых зонах» литературного сообщества, вроде бы и в среде условной фантастики, а вроде бы и нет, но в любом случае точно вне поля зрения «мейнстримной» литературной критики. Хотя тут сразу возникает вопрос: что делает в таком случае в списке претендентов роман Ксении Букши, который уж точно никак не может пожаловаться на невнимание ни критиков, ни широкой читательской аудитории… Впрочем, критерии включения произведений в списки литпремий всегда вызывают массу вопросов.
link5 Уже высказались|Высказаться

Концерт Jesus Christ Superstar на телеканале NBC [May. 27th, 2018|08:50 pm]
olnigami
[Tags|]

Вспомнил, что так и не записал свои впечатления от концертной версии рок-оперы «Jesus Christ Superstar” на телеканале NBC. Сейчас ещё раз включил, с удовольствием пересматриваю/переслушиваю. Насколько я понимаю, для этой записи собрали звёздный коллектив из самых известных современных певцов и музыкантов… из которых я, увы, не знаю никого, кроме Элиса Купера. Впрочем, подозреваю, что его как раз и пригласили на это шоу специально для таких старичков, как я, чтобы мы не чувствовали себя совсем уж чужими на этом праздники жизни. Записывали концерт вместе с реакцией аудитории, встречавшей чуть ли не каждого участника взрывом аплодисментов, что несколько мешает просмотру, но зато даёт возможность проникнуть крутизной исполнителей (впрочем, я посмотрел в Википедии, да, они все действительно очень круты). Ещё одна особенность шоу – музыканты появляются на сцене вместе с исполнителями и получают свою долю внимания, что справедливо, и они все тоже какие-то очень крутые звёзды, среди которых я, опять же, никого не знаю.

По кастингу. Партию Иисуса поёт Джон Ледженд, и это очень непривычное исполнение. Иисус в этой концертной версии – тихий, несколько застенчивый и какой-то, что называется, «не от мира сего», кстати, очень похожий на князя Мышкина. А ещё Ледженда обрядили в нечто вроде кальсон и лёгкую рубашку, которые выглядят скорее не как уличная, а как больничная одежда, из-за чего образ неожиданно вызывает ассоциацию с булгаковским Мастером (а ведь есть же варианты постановки, в которых Мастера и Иешуа Га-Ноцри играет один и тот же актёр?). Ну а из-за того, что Ледженд – негр, он неожиданно (опять же) напоминает дядю Тома из романа Бичер-Стоун (впрочем, образ дяди Тома явно создавался как «христоподобная фигура», так что тут есть свой смысл).

далееCollapse )
linkВысказаться

Видоизменённый углерод – роман и сериал [May. 20th, 2018|04:51 pm]
olnigami
[Tags|, ]

Видел в сети несколько восторженных (и не очень) отзывов о романе Ричарда Моргана «Видоизменённый углерод» и о сериале на его основе, и вот – прочитал и посмотрел. Что же, не скажу, что это прямо шедевр-шедевр, но вполне такой добротный киберпанк, нуар, совмещённый с футуристическими технологиями. Повествование строится вокруг технологии, позволяющей записывать человеческое сознание. Всем людям при рождении вшивают в нервную систему специальный прибор, так называемый «стэк», которые постоянно записывает происходящее в сознание носителя, и, как считается, такой стэк фактически является цифровой копией сознания и его можно перенести в другое тело, другую «оболочку». Тут, правда, возникает некоторое смущение насчёт возможности самой такой технологии (подозреваю, что у людей, хоть как-то разбирающихся в работе мозга, эта идея не вызовет ничего, кроме истерического смеха), всё-таки личность не сводится к набору воспоминаний, связь между сознанием и телом далеко не так просто отследить, ну и так далее. Но я этот сомнительный момент вполне готов счёсть художественной условностью, как бы вот давайте представим, что у нас есть технология создания цифровых копий сознания и перемещения из одного тела в другое. Окей, давайте представим.

Что же выходит в итоге? далееCollapse )
link1 Уже высказался|Высказаться

Братья Карамазовы в современной Японии [May. 19th, 2018|04:16 pm]
olnigami
[Tags|, ]

Посмотрел на днях 11-серийный сериал «Братья Карамазовы» японского производства. Честно признаться, не особо впечатлён. От романа в сериале осталась только детективная история: убит богатый и влиятельный, но очень неприятный во всех отношениях человек, под подозрение попадают трое его сыновей, каждый из которых испытывал к отцу острую ненависть, у каждого был мотив и возможность для убийства. Идёт расследование, в ходе которого всплывают разные неожиданности, ну а самый лихой поворот ждёт ближе к финалу – оказывается, у папаши был ещё четвёртый, незаконнорождённый сын, который папашу тоже ненавидел, хотел убить и всё такое.

далееCollapse )
link1 Уже высказался|Высказаться

Про нелюбовь к человечеству, часть 2 [May. 2nd, 2018|01:13 am]
olnigami
[Tags|]

Тем временем дочитал вторую книгу Лю Цысиня, продолжение «Задачи трёх тел», сюжет которой я пересказывал ранее: https://olnigami.livejournal.com/328883.html Вторая книга в серии называется «Тёмный лес», и не могу не поделиться ещё одним пересказом, настолько меня впечатлило (нет, серьёзно, товарищ Цысинь растёт на глазах от книги к книге, что не может не радовать).
Осторожно: спойлеры!!!!

далееCollapse )
link2 Уже высказались|Высказаться

Свежие рецензии [Mar. 25th, 2018|01:15 am]
olnigami
[Tags|, ]

В мартовском номере журнала «Знамя» вышла моя рецензия на книгу Андрея Кузечкина «Свинг странного человека». Спасибо тут в первую очередь, конечно, самому Андрею Кузечкину, который написал отличную, очень энергичную книгу, я её проглотил залпом за один вечер, просто не мог оторваться. Спасибо и Ольге Балла (yettergjart), что взяла эту рецензию в номер.
http://magazines.russ.ru/znamia/2018/3/puteshestvie-v-dzhazovom-stile-pr.html

На сайте журнала «Контрабанда» моя рецензия на сборник рассказов Улья Новы «Аккордеоновые крылья». http://kbanda.ru/index.php/literatura/257-literatura/5894-na-grani-sna-i-yavi-akkordeonovye-krylya-uli-novy

Вообще, очень хочется писать больше рецензий, нормальных вдумчивых рецензий, а не набросанных на ходу заметок для блога (впрочем, даже вот так на ходу редко удаётся писать). Благо, мне постоянно встречаются хорошие книги, заслуживающие спокойного, вдумчивого разбора, а иногда встречается очень хорошие книги, про которые я даже и не знаю как писать, вот, например, очень хочется начать разговор о последней книге Пелевина, но это такая громада, к которой непонятно с какой стороны и подступиться (вообще, Пелевин всегда ваяет шедевры какой-то невыносимой монументальности, но в этот раз он сам себя превзошёл).

Но пока что не получается, то сил не хватает, то работа как-то неожиданно обрушивается, и это обидно, конечно.
linkВысказаться

Закрывая тему выборов [Mar. 21st, 2018|02:45 am]
olnigami
[Tags|]

Чтобы уж довести тему выборов до логического конца, запишу себе на память. Я ходил на президентские выборы-2018 и голосовал за Бориса Титова. Почему? Очень просто. Я решил, что когда не знаешь, кому отдать свой голос, лучше отдать его кому-нибудь из тех, кого в бюллетень запихнули для массовки, по приколу. Там, правда, были ещё Сурайкин и Бабурин, но первого я вообще ни разу ни видел, а от второго я успел устать ещё лет двадцать назад (нет, серьёзно, из какого чулана его вытащили), а о Титове я вроде что-то слышал, но и примелькаться он ещё не успел .Но куда важнее то, что Титов поразил меня до глубины души своей рекламой, той самой знаменитой «А что Титов?». Такое отчаяние звучит в этой короткой фразе, такая жалостливость, такая детская всхлипывающая обида («а что Титов? почему всегда Титов? что вы все от меня хотите»). Это такой классический русский надрыв, идущей из самой толщи замученной души, как в лучших строках Достоевского.

И вот, у меня появился свой кандидат! Появился интерес к результатам. Я весь вечер воскресенья с замиранием сердца смотрел за меняющимися цифирками, от всей души желая Титову занять последнее место. «Давай же, Борис», - шептал я, - «покажи нам всю глубину падения, стань самым униженным и оскорблённым, будь жалким, ещё более жалким, будь самым жалким из всех кандидатов!»… И как же я расстроился в понедельник, когда оказалось, что мой кандидат даже здесь ухитрился проиграть и оказался третьим с конца (антибронза – это, конечно, тоже неплохо, но я-то от него ждал лучшего! То есть худшего.) Зато было весело, для такого гиперунылого зрелища, как президентские выборы в России, уже неплохо.

Ещё из весёлого пару дней держалась интрига – сбреет Грудинин усы или не сбреет, но она как-то очень быстро сошла на нет. Впрочем, подозреваю, что и сам Грудинин через пару дней точно так же сойдёт на нет, а через пару месяцев не останется от него в народной памяти ничего, кроме усов. Которые ещё некоторое время повисят в медиа-пространстве, как улыбка Чеширского кота, но и те в скором времени растают в воздухе.
link2 Уже высказались|Высказаться

Выборы. Итоги [Mar. 20th, 2018|01:40 am]
olnigami
[Tags|]

По итогам предвыборной компании, кроме нового уровня использования «бюджетников», о котором я уже писал, добавлю ещё про пару не совсем понятных мне эпизодов. Первый – истеричное вздувание явки на выборы; почему-то организаторы очень сильно хотели выжать максимум возможного и невозможного, при том, что итоги были известны заранее, да и понятно было, что явка и так будет достаточно высокой, зачем в таких условиях ещё дополнительно так напрягаться, непонятно. Вторая непонятность – история с Павлом Грудининым, выдвижение которого вроде бы кремлёвские кураторы согласовали, потом его начали как-то дружно «мочить», но с выборов почему-то всё равно не сняли (хотя могли). Впрочем, я подозреваю, и то, и другое связано с тем, что ручным управлением выборами занимались разные структуры, каждая со своими целями и методами, вот и вышла некоторая несогласованность. Ничем особо ни на ход выборов, ни на их результат не повлиявшая, но оставившая по себе вопрос – зачем прилагать столько усилий и тратить столько средств, если можно обойтись без этого?

далееCollapse )
link3 Уже высказались|Высказаться

Новости общественного устройства [Mar. 19th, 2018|01:10 am]
olnigami
[Tags|]

Пожалуй, самый интересный момент, который я отметил для себя во время прошедшей выборной компании, – массовое и разнообразное использование во время неё так называемых «бюджетников». И на агитации их гоняли, и на сами выборы, и на митинг в Лужниках, и на митинг после выборов. Понятно, что ничего нового в этом нет, но на предыдущих выборах, насколько я помню, таких масштабов и такой откровенности не наблюдалось (тут, правда, можно возразить, что тогда не были так развиты интернет-медиа, а потому не было возможности так открыто о происходящем рассказать, и это тоже верно). Кроме того, стало видно, насколько за последние годы расширились ряды «бюджетников», это уже не только привычные пенсионеры-врачи-учителя-солдаты, но и сотрудники казённых учреждений, и даже государственных предприятий. Мало того, к той же категории оказались приписаны и те, кто связан тем или иным образом с бюджетными учреждениям, как, например, родители школьников или родственники сотрудников.

Как мне кажется (подчёркиваю, это просто впечатление, не подкреплённое каким-либо исследованием), мы видим, как произошло формирование социальной страты «бюджетники» и, что не менее важно, общественного консенсуса о том, каким образом можно его использовать. Оказалось, что «бюджетники» способны обеспечивать очень серьёзную общественную мобилизацию, причём за довольно скромные деньги, по принципу «добровольно и с песней», как в старом советском анекдоте.

далееCollapse )
link14 Уже высказались|Высказаться

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]