?

Log in

No account? Create an account
Флегматичный циник [entries|archive|friends|userinfo]
olnigami

[ website | My Website ]
[ О журнале | livejournal userinfo ]
[ Предыдущие записи | journal archive ]

Журнальный зал-2 [Dec. 16th, 2018|04:38 pm]
olnigami
[Tags|]

На краудфандинговой платформе planeta.ru идёт сбор средств на запуск новой версии «Журнального зала». Это площадка, на которую выкладываются в свободном доступе литературные журналы, некоторые сразу, некоторые с задержкой (у некоторых литжурналов появились свои собственные сайты, на которых можно оформить подписку и получить возможность читать материалы сразу, тоже возможность поддержать литературный процесс, который сейчас находится не в лучшем состоянии). Предыдущий сайт, работавший много лет и собравший огромный архив публикаций, уже несколько месяцев не обновляется (что там произошло между командой ЖЗ и владельцами ресурса, так и осталось непонятным, хорошо хоть, что пока не закрывают сайт и дают возможность перенести имеющиеся выпуски).

Понятно, что литературные журналы утратили свой былой высокий статус и зачастую люди искренне удивляются, когда слышат, что «Новый мир» или «Октябрь» до сих пор выходят. Но замечу, в последние годы очень много ходило разговоров, что вот-вот Интернет окончательно похоронит прежние формы организации литературной жизни, а на их месте создаст свои мультимедийные: величественные и сверкающие. И действительно, возникло много новых литературных сугубо сетевых проектов (среди которых самым заметным и удачным, наверное, является «Арзамас»), но литературные журналы отнюдь не утратили своей роли. Как-то так получается, что этот формат, скромный и незаметный, остаётся одним из важнейших двигателей литературного процесса, здесь появляются новые имена, ведутся дискуссии, печатаются работы, которые потом выдвигаются на литературные премии. И роль сайта-интегратора, объединяющего журналы «под одной крышей», очень важна, потому что по отдельности тиражи и прочтения в сети одного отдельного журнала не так уж велики, а вот вместе это уже что-то серьёзное. Плюс к тому же само по себе существование единой площадки очень важно в наше время, когда литературная река распалась на несколько ручьёв, текущих как бы сами по себе и не желающих знать о том, что происходит у соседа.

Сейчас проект «Журнального зала-2» собирает деньги на создание сайта и перенос туда архива, сумма для этого требуется большая, но дальше на поддержку нужны будут куда меньшие суммы. Ну а подробности о проекте, о том, куда будут направлены средства и о дальнейшем развитии сайта можно прочитать на странице проекта https://planeta.ru/campaigns/98872
link3 Уже высказались|Высказаться

RIP Андрей Битов [Dec. 7th, 2018|02:31 am]
olnigami
[Tags|]

А я однажды видел Андрея Битова… Да, понимаю, что есть нечто нелепое в таких историях над могилой, «я знал его, Горацио» и всё такое, но не могу удержаться… Видел я его на ярмарке Нон-фикшн три, а, может, и четыре года тому назад. Он стоял за прилавком одного из тех маленьких издательств, у которых нет денег на отдельный стенд, а потому их всех скопом загоняют в холл, где они кое-как, толкаясь локтями, вываливают свои книги на узкие лотки, разделённые столь же узкими проходами (на ярмарке Нон-фикшн есть своя строгая дифференциация, как и везде, впрочем). Издательство как раз только что издало два сборника его рассказов (очень скромных на вид – тоненьких, но хотя бы в твёрдой обложке), и представитель издательства громко расхваливала эти сборники, предлагала купить и взять автограф у автора. Битов ядовито улыбался – очереди за автографами, конечно, никакой не было, покупатели скользили мимо, в основной зал, туда, где гиганты и гранды милостиво распродавали книги по слегка сниженным ценам.

Я подошёл, купил книги, сказал ему, что мы на Высших литературных курсах как раз недавно на курсе «Современная литература» говорили о нём и читали его рассказы. Битов удивился: «ВЛК? А они ещё существуют? Надо же». Подписал книги. Я хотел сказать, что там же, на ВЛК писал творческую работу (рецензию, попросту говоря) об одном из его рассказов, но подумал, что это будет как-то неуместно. Да и творческая работа получилась сильно так себе, честно говоря. И я пошёл дальше. Вот, такая история.

А вчера и позавчера я у себя в ЖЖ и ленте фейсбука читал некрологи и воспоминания о Битове. Удивительно, сколько людей посчитали нужным высказаться. Я вот тоже, хотя он для меня всего лишь часть курса «Современная литература» и, стыдно признаться, но я не читал основных и самых известных его произведений, только несколько рассказов. И в моём восприятии Битов очевидно был «литератор-для-литераторов», а не «литератор-для-публики». Но по тому, что я вчера видел, понял, что Битов в русской литературе был таким цадиком, скрытым святым. Вроде бы и никто уже о нём не помнил, вроде бы в литературном пространстве он не присутствовал никак, а уж вне этого узкого пространства о нём мало кто слышал, но вот, оказывается, для очень многих людей, связанных с литературой, он был масштабной, знаковой фигурой.
linkВысказаться

Нон фикшн 2018 [Dec. 3rd, 2018|12:42 am]
olnigami
[Tags|]

Улов с пятничного посещения ярмарки Нон-фикшн.
Кошка не с ярмарки. Местная. Обнюхивает подозрительные предметы, недоумевая, как они оказались на её диване.

смотретьCollapse )

Забавно в подборке совпали «Модернизм» Питера Гэя и «Постмодернизм» Фредерика Джеймисона. Непредумышленно вышло, честное слово.

Чтобы хоть как-то разместить новые непрочитанные книги, переложил старые непрочитанные книги. В процессе обнаружил много интересного, причём какие-то книги лежат в таком состоянии уже не один год, заваленные грудами свежих новинок. Обидно. Хотелось бы мне тихо лежать на диванчике и потихоньку, не торопясь, вдумчиво осваивать всё это богатство. Но не выходит.

далееCollapse )
link5 Уже высказались|Высказаться

Про нелюбовь к человечеству, часть 3 [Nov. 11th, 2018|02:42 am]
olnigami
[Tags|]

Дочитал третью часть космооперы Лю Цысиня «Вечная жизнь смерти». Треша и угара тут несколько меньше, чем в предыдущих, но раз уж взялся за пересказ, надо довести дело до конца. Для лучшего понимания происходящего рекомендую прочитать пересказы предыдущих двух книг:
https://olnigami.livejournal.com/328883.html
https://olnigami.livejournal.com/330220.html

Внимание: спойлеры!!!

Итак. В финале второй книги между человечеством и трисолярианами установилось хрупкое перемирие. Трисоляриане могут в любой момент уничтожить человечество, а человечество может в любой момент «настучать» на своих соседей другим обитателям Галактики, и те немедленно уничтожат трисолярианскую цивилизацию, ну и человеческую заодно («стукачей никто не любит»). Для того, чтобы в случае чего как можно быстрее отправить жалобу, люди построили орбитальную систему межзвёздной связи. А пульт управления от этой системы вручили нашему старому знакомому по второй книге – Ло Цзи, тому самому, который первый понял, что вселенная – «тёмный лес», в котором идёт постоянная борьба за выживание. Ло Цзи посадили в специальный бункер, вручили пульт от системы связи, и он там сидел чуть ли не сто лет, глядя в стену с выражением непоколебимой Решимости на лице. Типа, знайте, гады инопланетные, если хоть намёк на враждебность с вашей стороны, сразу жму на красную кнопку и хана всем! Называлась его должность – Держатель Меча (Лю Цысинь любит такие пафосные названия, да, и у него каждая эпоха называется как-нибудь красиво, типа Эра Устрашения, явно в подражание Ефремову).

далееCollapse )
link3 Уже высказались|Высказаться

RIP Владимир Данихнов [Sep. 19th, 2018|01:43 am]
olnigami
Увидел сегодня новость о смерти писателя Владимира Данихнова. Несколько лет он боролся с болезнью, написал об этом автобиографичную книгу «Тварь размером с колесо обозрения», очень сильный и страшный текст. А до того написал очень хорошую книгу «Колыбельная». Когда меня спрашивают, что из современной русской литературы стоит прочесть, я называю «Колыбельную» в числе прочих, только предупреждаю, что книга очень своеобразная и не каждому понравится. А за творчеством Данихнова я начал следить после романа «Девочка и мертвецы», вещи тоже довольно жутковатой… Данихнов мастерски описывал то, что принято называть «тёмной стороной бытия», но умел находить в ней что-то удивительно трогательное. И «Тварь размером с колесо обозрения» тоже ведь не только о болезни и борьбе со смертью, а о людях, которые пришли на помощь. Очень многих людях. И, конечно, о его жене Яне, которая тащила Владимира с того света и благодаря которой он чудом прожил на несколько лет дольше, чем предрекали врачи. Вообще, «Тварь…» - книга о вере, надежде и любви, сияющих ярче всего в самых мрачных обстоятельствах…

И, понятно, нужны деньги на похороны и всё остальное. Собирают их на те же самые реквизиты, на которые собирали средства для лечения, они указаны на персональной странице Владимира Данихнова: http://danihnov.ru/help
linkВысказаться

Таллинн и Хельсинки, ч. 1 [Sep. 3rd, 2018|01:12 am]
olnigami
[Tags|]

Где-то месяц тому назад ездил в отпуск в Таллинн и Хельсинки. Встретил в дороге свой 41 день рождения. Спасибо, кстати, всем за поздравления, очень приятно, когда плывёшь на пароме по Балтийскому морю и смотришь, как в фейсбучном статусе появляются новые сообщения. Впрочем, плыть на пароме по Балтийскому морю вообще приятно, потому что паром это скорее что-то вроде плавучего торгового центра с ресторанами, фастфудом, игральными автоматами и магазинами. Самое подходящее место для встречи дня рождения.

Запишу здесь же несколько впечатлений от поездки, на память.

далееCollapse )
link2 Уже высказались|Высказаться

Футбол и пенсии [Jul. 20th, 2018|01:40 am]
olnigami
[Tags|]

Вот смотрю на то, как неожиданно совпали по времени чемпионат мира по футболу и изменения в пенсионной и налоговой системах, и думаю: есть в напрашивающемся сравнении двух мероприятий нечто поучительное. Вот с одной стороны: руководство сумело на достойном уровне подготовить и реализовать очень сложный и очень дорогой проект. Понятно, что не обошлось без крупных и мелких косяков, но при таких масштабах косяки неизбежно будут, тут никуда не денешься. Понятно, что проект обошёлся в запредельные деньжищи, но в России все крупные строительные проекты неизбежно обрастают «теневыми» расходами, потому что «не подмажешь – не поедешь», это наша традиция, скрепа, и тут никуда не денешься. Но тем не менее – результат есть и вполне себе убедительный. И тут же с другой стороны в то же самое время бабах – повышение пенсионного возраста и «двушечка» к НДС – проделанные просто с бухты-барахты: без расчётов, без обсуждений, без раздумий.

далееCollapse )
link26 Уже высказались|Высказаться

RIP Харлан Эллисон [Jul. 4th, 2018|01:40 am]
olnigami
[Tags|]

А между тем несколько дней тому назад умер Харлан Эллисон, один из самых ярких фантастов двадцатого века. Обычно его относят к «новой волне», но туда вообще зачисляют всех, кто пишет что-то странное и при этом не укладывается в шаблонное представление о фантастике с бластерами и космолётами. Хотя у Эллисона в творчестве есть и вполне себе классическая научная фантастика, и городская мистика, и хоррор, и вполне себе такой реализм, даже местами заслуживающий приставки «соц». Но всё равно во всех вещах есть у него что-то такое выламывающееся, необычное, тревожное…

Впрочем, то же самое можно сказать о многих представителях так называемой «новой волны», тех, кто чаще всего начинал с жанровой фантастики или фэнтези (взять хоть раннего Муркока, когда он тупо подражал «марсианским» романам Эдгара Бэрроуза, и ничто в тех романах не предвещало во что потом Муркок мутирует), а потом дружными усилиями превратили фантастический жанр в нечто очень и очень странное. Местами сюрреалистичное, местами жуткое, местами смешное (до дрожи смешное, я бы даже сказал), очень часто шокирующее (вот, кстати, по части шокирования Харлан Эллисон был мастер, даже гранд-мастер, впрочем, на фоне, например, Джеймса Балларда и Эллисон кажется относительно нормальным). И почти всегда что-то очень мощное, витальное, обрушивающееся на читателя как цунами и остающееся в памяти навсегда. Вообще в этой самой «новой волне» было много очень острого, искреннего и мучительного переживания – несовершенства мира и человека, какой-то неприкаянности, дисгармонии, разлада, тоски. «Нет, ребята, всё не так, всё не так, как надо». И вот писатели сами мучились, и читателей мучили, и Харлан Эллисон в своих лучших вещах и то, и другое делал просто с поразительным талантом.

В отличие от других писателей «новой волны», тяготевших скорее к крупной форме, – романам или даже циклам романов (как тот же Муркок), Эллисон работал исключительно в малой форме, создавая такие своего рода «спрессованные романы», очень плотные, написанные как будто в приступе ожесточённого надрыва. Литературные «чёрные дыры», тяжёлые, мощные, способные поглотить и размолоть читателя на атомы. Плюс его хулиганские эссе на разные темы – о писательской деятельности, о Голливуде (он писал сценарии, которые либо зарубали на корню, либо превращали во что-то хилое и безжизненное, из-за чего Эллисон потом плевался в продюсеров ядовитой слюной), о своём отношении к человечеству (тут любой пересказ бледнеет, не в силах передать всю глубину мизантропии Эллисона), о коллегах по перу (запасы ядовитой слюны у Эллисона были, похоже, неисчерпаемы), об издателях (о, вот тут ядовитая слюна обретала пулемётную скорость; по-хорошему, за эссе о том, как Эллисон мстил обманувшему его издателю, он вполне заслуживал ещё одной премии Брэма Стокера в дополнение к уже имеющимся).

далееCollapse )
link2 Уже высказались|Высказаться

40-летие смерти Юрия Домбровского [Jun. 18th, 2018|02:34 am]
olnigami
[Tags|]

В начале июня как-то очень незаметно прошло 40-летие со дня смерти Юрия Домбровского, я и сам пропустил эту дату, спасибо, что во френд-ленте фейсбука напомнили. По странному стечению обстоятельств, я как раз недавно вспоминал о Домбровском, точнее, о его дилогии «Хранитель древностей»/ «Факультет ненужных вещей», когда читал на «Кольте» дискуссию или, скорее, обмен колкостями между Сергеем Пархоменко и Алексеем Миллером. Я тогда ещё подумал, что в этих высказываниях проявилось, насколько наша общественная жизнь всё больше напоминает то, что описано в дилогии Домбровского. То же увядание общественных наук, подчинение исследовательских целей задачам пропаганды, исчезновение поля для дискуссии, вернее, превращение дискуссии в публичное обвинение или даже в допрос, когда одна сторона априорно считается виновной по самому факту своего существования. Мало того, обвиняющая сторона может применить к первой стороне широкий диапазон репрессивных мер, а первая не может ничем ответить, разве что издевательским постингом в фейсбуке или злым «мемасиком».

Моё знакомство с творчеством Домбровского началось не с романов, а со стихов, причём довольно необычным образом. Наша учительница литературы в школе повесила на доску в классе (не на большую чёрную, для мела, а на фанерную, возле двери, куда помещалась разная информация) подборку стихов Домбровского. Не помню всех наименований, но там точно были «Наседка» и «Солдат-заключённой», и точно не было ни «Чекиста» (который последние 18 лет в России читается как пророческое), ни «Меня убить хотели эти суки» (самое пронзительно-автобиографическое стихотворение Домбровского). Эти стихи я прочитал позднее, они шли приложением к роману «Обезьяна приходит за своим черепом» в издании «Библиотека журнала «Знамя» (отличное издание было). Кстати, вот интересно, а осмелился бы сейчас учитель литературы вывесить у себя в кабинете стихи Домбровского, что-то сомневаюсь. А тогда это воспринималось вполне нормально, всё-таки в удивительное время довелось пожить, да.

далееCollapse )
link1 Уже высказался|Высказаться

Премия «Новые горизонты» [Jun. 12th, 2018|02:26 pm]
olnigami
[Tags|]

В сети появился список книг, выдвинутых в этом году на премию «Новые горизонты» (ссылку даю на сайт Литерры, потому что сайт премии на данный момент заражён вирусом, надеюсь, это скоро исправят). Из представленных книг я читал две, причём обе частично. Листал когда-то на прозе.ру первую часть «Золотого ключика» Михаила Харитонова (читать медленно и разборчиво не смог – нервы у меня с годами слабоваты стали для таких экстремальных испытаний) и читал отрывок из «Автопортрета с устрицей в кармане» Романа Шмаракова, тот, что был напечатан в «Новом мире». Удивительно как попали в один список эти два произведения – даже не то что противоположные друг другу, а скорее даже как будто из двух разных вселенных, отличающиеся со всех сторон – эстетической, мировоззренческой… даже метафизической. Но что при этом забавно – с формальной точки зрения они принадлежат к одному жанру – «литература о литературе» или в другой формулировке «приключения не персонажей, но текстов». У Романа Шмаракова – обобщённый викторианский роман (впрочем, судя по тому самому отрывку из «Нового мира», автор в какой-то момент спускается ещё дальше в литературные глубины… и редкий смельчак рискнёт отправиться за ним следом), а у Михаила Харитонова – постапокалипсис, на фоне которого искусственно созданные существа, пережившие человечество, разыгрывают сюжет сказки Алексея Толстого. Так что там и там читать и понимать текст может только человек культурно подкованный, только вот черпают тексты из абсолютно разных пластов культуры…

Впрочем, это ведь ещё и демонстрация того, насколько сильно могут отличаться произведения, написанные в одном и том же, казалось бы, жанре (хотя тут, наверное, слово «жанр» не совсем подходит, «литература о литературе» правильнее было бы называть «метажанр» по аналогии с «метаязыком» постструктуралистской теории). А также показатель широты охвата премии «Новые горизонты», и я бы даже сказал, некоторого тонкого троллинга со стороны организаторов премии. Ну или может не совсем троллинга, а того, что называется «работы на контрастах», что всегда производит впечатление на аудиторию (вот и я настолько впечатлился, что даже запись у себя в ЖЖ решил сделать).

Да, а ещё эти две книги роднит то, что они обе представлены на премию не в бумажном издании, а в рукописях. Хотя вроде бы «Автопортрет» собирались напечатать в «Эксмо», но, похоже, дальше намерений дело не пошло. Впрочем, понятно, что и та, и другая книга слишком уж сильно выбиваются за рамки общепринятой и общепризнанной литературы, хотя выбиваются в диаметрально противоположных направлениях (что-то я чем дальше пишу, тем очевиднее прихожу к выводу, что о сходстве и различиях авторских методов Романа Шмаракова и Михаила Харитонова можно было бы запросто накатать как минимум большую статью, а то и вовсе кандидатскую диссертацию – дарю идею, если кому интересно).

А если посмотреть список, то ещё у двух претендентов на премию книги представлены в рукописях. Ещё две книги напечатаны в издательствах «Шико» и «Престиж бук», не самых, мягко говоря, крупных и известных. Так что с необычными, внежанровыми произведениями у нас дела обстоят сложно. И стоит отдать должное премии «Новые горизонты» – она с самого своего основания старалась привлекать внимание к тем книгам, которые появляются в «серых зонах» литературного сообщества, вроде бы и в среде условной фантастики, а вроде бы и нет, но в любом случае точно вне поля зрения «мейнстримной» литературной критики. Хотя тут сразу возникает вопрос: что делает в таком случае в списке претендентов роман Ксении Букши, который уж точно никак не может пожаловаться на невнимание ни критиков, ни широкой читательской аудитории… Впрочем, критерии включения произведений в списки литпремий всегда вызывают массу вопросов.
link5 Уже высказались|Высказаться

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]