?

Log in

No account? Create an account
Флегматичный циник [entries|archive|friends|userinfo]
olnigami

[ website | My Website ]
[ О журнале | livejournal userinfo ]
[ Предыдущие записи | journal archive ]

О пенсиях [Jul. 16th, 2008|11:27 pm]
olnigami
[Tags|]

Увидел в Топе Яндекса постинг о том, как живут пенсионеры на 4000 рублей в месяц. В комментах – привычное возмущение правительством, демократами и вообще жизнью. Я бы тоже с удовольствием присоединился с общему хору возмущения (тем более, что это действительно нереально – жить в Москве на 4000 тысячи рублей в месяц), но беда в том, что я немного представляю, как работает российская система пенсионного обеспечения и понимаю, что злые кудрины, которые спят и видят, как бы выморить голодом всех российских пенсионеров, существуют исключительно в народном воображении. А в реальности – с каждой тысячи рублей, выплаченных работнику «вбелую» организация платит в Пенсионный фонд 200 рублей. Ну, там часть идет в накопительную систему, для тех, кто моложе 1966 года рождения, но все равно – остается весьма приличная сумма. и этой суммы – не хватает на то, чтобы платить пенсии, и федеральный бюджет вынужден закрывать этот дефицит из дополнительных источников, то есть за счет доходов от продажи нефти и газа. Еще раз повторю: с каждого получающего официальную зарплату снимается 20% на выплату пенсионерам – и все равно этих денег не хватает. А что будет, если увеличить пенсии в полтора раза...

В ответ на эти простые рассуждения обычно следует ответ: «а давайте сократим то, что фонд тратит на себя, вон как они жируют». О том, в какой пошлой роскоши работают налоговые инспекции и социальные фонды Москвы мне рассказывать не надо, плавали-знаем. Должен признать, чувство классовой ненависти не раз пробуждалось в моем сердце, когда я видел бьющее в глаза богатство убранства различных госучреждений, но если рассудить здраво – здания-то ведь уже построены, и ведь благодаря новым зданиям нам, бухгалтерам, работать стало проще. Вот если бы Пенсионный фонд каждый год строил себе по новому зданию, это было бы, гм, несколько уж чересчур. Что же до раздутых штатов и огромных зарплат, то не стоит забывать, что в любой крупной организации штат раздут больше оптимального процентов на 10-15, что дает ей определенный запас кадровой прочности на случай чрезвычайных ситуаций. Понятно, что сократить расходы можно всегда, но это сокращение вряд ли позволит ликвидировать даже и нынешний-то дефицит.
Рассуждения же о том, что нынешняя система пенсионного обеспечения никуда не годится и ее надо срочно, за полгодика, поменять на такую же как в Америке, Швеции, Германии, Израиле (нужное подчеркнуть) у меня ничего, кроме саркастической усмешки, не вызывают. Нынешняя система действительно кривая, не спорю, только вот есть у нее одно большое преимущество перед всеми прочими системами, назовем это преимущество онтологическим – эта система есть и она работает. И, замечу, на то, чтобы ее разработать, построить и отладить ушло порядка четырех лет.

А вот на закономерный вопрос: «что делать?» я даже и не знаю, что ответить. Наши экономические власти попытались решить пенсионную проблему развитием негосударственных пенсионных фондов – не вышло. Не доверился народ НПФ-ам, по разным причинам, в том числе и по причине неумелой работы этих самых экономических властей – они у нас не слишком-то расторопны, увы. На проскользнувшее тут как-то предложение ликвидировать накопительную систему и все деньги пустить на выплату пенсий здесь и сейчас, общественность отреагировала гневно, и это вполне понятно – не для того столько лет отстраивали систему, чтобы ее так запросто порушить.
Идея о повышении соцналога в части пенсионных отчислений – неплоха, но это вызовет бешеный протест предпринимательского сообщества, а ссориться с ним по-серьезному правительство не готово, да и потом, даже если соцналог и повысят, то предприниматели ответят на это повышением цен, а инфляция у нас уже и так выходит за пределы разумного.
Так что остается правительству и дальше заниматься тем же, чем и сейчас – затыкать дыры в бюджете Пенсионного фонда и надеяться, что нефть будет всё такой же дорогой.

А пенсионеров действительно очень жалко. Не знаю, может, это кого утешит (меня – нисколько не утешает), но схожие проблемы с пенсионерами сейчас во всем мире. Пенсионеров слишком много, работающих слишком мало, и что с этим делать – никто не знает. Тут как-то недавно промелькнула информация, что американские миллиардеры собираются провести компанию с целью разъяснения населению, что бюджет страны не потянет таких социальных расходов (тут, правда, на месте американского населения, можно было бы скромненько так поинтересоваться военными расходами бюджета). И это богатейшая Америка. А в «социалистическом» Китае пенсионное обеспечение так и вовсе отсутствует практически полностью, а с пенсионерами у них та же беда, что и у остальных.

И путей выхода из сложившейся ситуации, кроме сакраментального «надо потуже затянуть пояса (на шее)», похоже, никто не видит. Такие дела.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: naden_ko
2008-07-17 02:07 pm (UTC)
" с каждого получающего официальную зарплату снимается 20% на выплату пенсионерам – и все равно этих денег не хватает. А что будет, если увеличить пенсии в полтора раза..."
20% это не так уж мало, учитывая, что это деньги не сотрудников, а организации. Но всё же, если перейти на "белую" зарплату, то в ПФР будет поступать больше средств => можно и размер пенсий поднять.
А если "увеличить пенсии в полтора раза" без какого-либо финансового подкрепления со стороны организаций, то можно попробовать "влезть" в СтабФонд на чуть-чуть, но первый вариант лучше
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mystery_kepper
2008-07-17 02:18 pm (UTC)
СтабФонд не бесконечный.... Да и выплеск денег этих приведет к дефолту очередному. Не зря же эти деньги не пускают в оборот. Не из жадности, чай:)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: naden_ko
2008-07-17 02:20 pm (UTC)
не пускают ли..?
к тому же, если разумно распорядиться деньгами, то можно и без дефолта обойтись
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: olnigami
2008-07-17 07:31 pm (UTC)
Белая зарплата - это отдельный вопрос. В принципе, в последние годы сделано не так уж мало по выводу зарплат из тени, и похоже на то, что большая часть тех, кто мог перейти на официальные расчеты уже это сделали. Остальных вытащить из тени не так-то просто по ряду причин.
Про Стабфонд-то фишка в том, что по сути в него уже залезают. Те деньги, которые идут на погашение дефицита Пенсионного фонда, это фактически деньги, недополученные фондом стабилизационным.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: naden_ko
2008-07-17 09:27 pm (UTC)
Замечу, что перешли не только те, кто мог, а (в основном) те, кто хотел. Но это лишь мое мнение, я могу ошибаться и прочее бла-бла-бла (ну падает у меня самооценка, падает).
А по поводу СтабФонда - не думаю, что при профиците бюджета будет очень страшным направить часть его средств на выплату пенсий. В конце концов (а точнее во-первых) люди заслужили их своим трудом.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: olnigami
2008-07-18 05:43 pm (UTC)
>Замечу, что перешли не только те, кто мог, а (в основном) те, кто хотел.
Ммм... я не знаю, как в других регионах, про Москву скажу так: есть предприятия, которым очень тяжело перейти на белую зарплату, для этого требуется слишком много организационных усилий и денежных затрат. В основоном, это касается малых и средних предприятий. Крупняк сейчас, насколько я знаю, в основном перешел на белую зарплату, я имею в виду регулярную зарплату. Откаты, понятное дело, все так же идут налом. Кстати, если бы эти деньги удалось как-то вывести из тени, то вот это был бы серьезный вклад в Пенсионный фонд. Откаты у нас в стране очень нехилые, и идут они целиком в карман физлицам.
А Стабфонд расковыривать - прямая дорога к инфляции. Он же валютный, а у нас ведь Центробанк деньги печатает под валютное обеспечение.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: naden_ko
2008-07-18 07:26 pm (UTC)
Согласна.
Но про Стабфонд мысль не сформулирую (((
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mystery_kepper
2008-07-17 02:16 pm (UTC)
Замечу также. что снимают 20% только с БЕЛОЙ зарплаты! А какой процент дохода "черный" у населения?
По опыту: не меньше 40-50% денег, получаемых работающими, идет "черным налом" и никакими налогами не облагается.
Вывод: чтобы улучшить положение с пенсиями и т.п. необходимо решить в первую очередь вопрос "черного нала", чтобы фирмам было не выгодно платить работникам по этой системе.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: naden_ko
2008-07-17 02:19 pm (UTC)
+1
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: olnigami
2008-07-17 07:37 pm (UTC)
В Москве за последние годы черного нала стало заметно меньше, многие предприятия потихоньку переходят на официальную выплату зарплат, а московские изменения обычно переходит и на регионы. Так что, я думаю, через какое-то время черные зарплаты будут составлять процентов 20-25 (меньше - вряд ли), и это, конечно, хорошо. Но вот насколько это изменит ситуацию - покажет время.
(Reply) (Parent) (Thread)