?

Log in

No account? Create an account
Брачное чтиво - Флегматичный циник [entries|archive|friends|userinfo]
olnigami

[ website | My Website ]
[ О журнале | livejournal userinfo ]
[ Предыдущие записи | journal archive ]

Брачное чтиво [Feb. 27th, 2010|02:10 am]
olnigami
[Tags|]

Увидел вчера по телевизору потрясающую передачу. Называется «Брачное чтиво». Суть передачи такая: супруг (или супруга) обращается к частным детективам с просьбой проверить свою вторую половину на вшивость измену. Сыскари организуют слежку, записывают телефонные разговоры, устанавливают видеокамеры и ловят виновного(-ую) на горячем, предъявляют свидетельства измены заказчику, затем следует сцена жестокой семейной разборки. Телевизионщики все это тщательно снимают во всех ракурсах, а за кадром комментатор разъясняет возвышенно-возмущенным тоном какая драма сейчас творится перед зрительскими глазами и как виновный (-ая) попирает законы нравственности и семейные ценности. Как я потом прочитал на сайте программы, вечером они показывают «приличную версию», а ночью - полную, со всеми детально заснятыми скрытыми камерами подробностями.

По ходу просмотра программы мне стало понятно, почему Шерлок Холмс и другие книжные герои-сыщики постоянно сталкиваются с презрением в свой адрес; боюсь, у меня теперь словосочетание «частный сыщик» тоже будет вызывать отнюдь не положительные ассоциации. Хотя я понимаю, что сыщики будут существовать всегда, пока существует институт брака, но все равно – симпатии у меня они больше не вызывают. Что ж, еще одна иллюзия книжного мальчика разлетелась вдребезги при столкновении с реальностью(

Впрочем, я совсем не об этом хотел написать. Слушайте, какой там ведущий, какой там потрясающий ведущий! Этот голос, исполненный праведного гнева, легкой иронии по отношению к супружеским изменщикам, сочувствия к потерпевшим, а главное – абсолютной, непрошибаемой уверенностью в своем праве назначать виновных и выставлять их на всеобщее порицании. Уверен, это тот самый тон, которым Воланд говорил свои знаменитые фразы о москвичах, которых испортил квартирный вопрос, об осетрине второй свежести, о гостях своего бала... Хотите послушать голос из преисподней? Смотрите программу «Брачное чтиво».

И еще о чем я подумал в процессе просмотра – а ведь мы часто именно так себе и представляем Бога, вот таким вот невидим ведущим, который построил декорации, написал сценарий, а сейчас наблюдает и фиксирует все отклонения от этого сценария, чтобы потом, в конце передачи, внезапно нагрянуть, показать актерам их поступки и распределить кого в агнцы, а кого в козлища, да еще и напоследок прочитать им пафосное моральное наставление... Но это ведь неправильное представление, или, точнее говоря, представление правильное, но оно относится не к Богу, а вовсе даже наоборот.

Мне даже кажется, что именно поэтому такой тип ведущего столь популярен (Караулов, Соловьев, Стиллавин, ведущий «Максимума» - не помню как зовут) – в них видят воплощение «той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо», таких вот маленьких воландиков, которые всегда и во всем правы, всегда точно знают кто виноват и которые терпеть не могут даже малейший намек на милосердие. А у нас почему-то именно таким и рисуется портрет идеального носителя справедливости - прокурора, судьи, палача в одном лице...
linkReply

Comments:
[User Picture]From: kriscole
2010-02-27 07:24 am (UTC)
Фу тон (и концепция их поведения) этих "всеведующих" ведущих не имеет ничего общего с Воландом, имхо
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: strem_lenie
2010-02-28 09:19 pm (UTC)
Воланд больше симпатии вызывает, чем все перечисленные.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: olnigami
2010-03-02 10:53 pm (UTC)
Я смотрю, всем нравится Воланд. Ну ладно, о'кей, пусть эти будут "недоволанды"))
(Reply) (Parent) (Thread)