December 18th, 2013

возле сфинкса, питер

Семинар критики

Пока ещё относительно свежо в памяти, напишу про семинар молодых критиков, что проходил полторы недели тому назад в редакции журнала «Октябрь». Обсуждали мы работы участников семинара, вместе брали мозговым штурмом рассказ Алексея Слаповского «Идея», в общем, интересно было и весьма поучительно. А после семинар я несколько раз мыслями обращался к той теме, которую Дмитрий Бак, ведший семинар, поднял в самом начале: «зачем в наше время нужна литературная критика?» Линия его рассуждения шла примерно так (пересказываю по памяти, так что могу быть не совсем точен).

Понятно, что такое литкритика во второй половине девятнадцатого и на протяжении почти всего двадцатого веков. Критика анализирует текущий литературный процесс, выстраивает иерархию, определяет жанры, находит новых писателей (или же, наоборот, их топит), выделяет смыслы литературы (и зачастую их определяет и даже навязывает). Но тот литературный процесс закончился, всё, нет его. Сейчас в литературе заправляют издательства . Они раскидывают книги по жанрам, организовывают поддержку своим писателям, а на долю литкритиков в сложившейся ситуации остаётся лишь написание нужных издательствам рецензий, Понятно, что критики со своей новой ролью не смиряются и пытаются всё так же рулить и направлять, только вот их уже никто не слушает, ну разве что только в пределах очень узкой среды, сложившейся вокруг толстых литературных журналов.

Так зачем в таких условиях продолжать заниматься критикой? Что это даёт? Чему служит? Какова, выражаясь высоким стилем, сверхзадача литературного критика в наши дни? Collapse )