April 26th, 2017

возле сфинкса, питер

О детективных методах

Запишу, чтобы не забыть. Думал тут (уж не помню почему) о том, как так вышло, что Конан-Дойль называет метод расследования преступления своего героя «дедуктивным», хотя вроде бы, на первый взгляд, стоило бы назвать его «индуктивным». Ведь Шерлок Холмс сначала собирает отдельные факты, а затем создаёт из них картину преступления, идёт от частного к общему. А потом, немного подумав, понял: нет, всё правильно. Просто у Шерлока Холмса в голове есть Схема Мироздания, в которой четко расписаны многочисленные зависимости: химические реакции, способы вскрытия замков, цвет и вид шерсти различных животных, психологические типы людей и их поведение в тех или иных обстоятельствах. В Схему вносятся, естественно, только те зависимости, которые могут потребоваться при расследовании преступлений. Поэтому Холмс и говорит Ватсону, что ему безразлично крутится ли Земля вокруг Солнца или наоборот, для его Схемы Мироздания данный научный факт не представляет никакого интереса.

Метод же Холмса состоит в том, чтобы взять собранные факты, поместить их в Схему Мироздания в качестве переменных, поместить туда же преступника в качестве неизвестного, а затем решить получившееся уравнение. Собственно, и размышления Холмса, которым он предаётся по ходу работы над делом, сходны с компьютерной обработкой алгоритма, подстановкой и комбинацией элементов, циклическим перебором возможных решений и т. п. То есть чистая техника и голый расчёт, никакой интуиции, творчества, вдохновения.

Замечу в сторону: Холмс ведь в каком-то смысле идеальное порождения рационализма Нового Времени, энциклопедист в том исходном значении, которое использовали во времена Дидро и Вольтера – человек, не просто начитанный и много знающий, а человек, знания которого строго систематизированы, и между отдельными элементами знания проложены связи и закономерности. Человек с системным мышлением, базирующимся исключительно на логике, математики и моделировании. Его выводы всегда безупречно точны, составленное им уравнение всегда имеют только одно правильное решение, никаких там теории игр, математических ожиданий, приблизительных вычислений, вероятностей и т. п.

Интересно, что в то же время Честертон пишет цикл рассказов о детективе с иным методом расследования преступлений… Collapse )