?

Log in

No account? Create an account
понять перестройку - Флегматичный циник [entries|archive|friends|userinfo]
olnigami

[ website | My Website ]
[ О журнале | livejournal userinfo ]
[ Предыдущие записи | journal archive ]

понять перестройку [Jul. 31st, 2006|09:28 pm]
olnigami
[Tags|]

Начал читать “Понять перестройку” М. Горбачева. Название книги очень точно отражает содержание. Действительно, достаточно прочитать вступление и первую главу, чтобы все стало понятно и с перестройкой, и с самим Михаил Сергеевичем. Вряд ли кто другой из лидеров СССР смог бы зайти в переменах так далеко, вряд ли кого другого перестройка смогла бы с такой легкостью отправить на свалку истории, когда в нем отпала нужда. Не зря все-таки Горбачев и перестройка в общественном сознании слились почти что до полной неразличимости. Но если Горбачев и перестройка – явления схожие и синонимичные, то получается, что перестройка была логичным, эволюционным продолжением развития советской системы 70-80-х годов, а не чем-то чуждым и навязанным извне, ведь сам Горбачев есть порождение этой самой системы. Генеральным секретарем он стал отнюдь не случайно, при Черненко он был практически официальным преемником, Политбюро выбрало его единогласно и поддержало все его начинания по поводу перестройки, гласности и нового мышления. Тогда это, правда, воспринималось как общие слова и ни о каких коренных переменах никто еще не думал, даже и сам Горбачев. Когда партийные лидеры увидели, во что это все выливается, они сразу переменили свое мнение, но было уже поздно. Система сгнила до состояния “чуть ткнул – порвалось”, а Горбачев тыкал отнюдь не по чуть-чуть, и сразу в нескольких местах зараз. Надо отдать должное Горбачеву – когда система начала разваливаться сразу по нескольким направлением, он не пошел на поводу ни у консерваторов, ни у радикалов, и пытался до конца гнуть линию на обновление Союза, на демократизацию общества при сохранении социальных достижений 70-х годов. Только вот в 91-ом году такая позиция была уже бесполезна; общество четко разделилось на тех, кто хотел любым способом вернуться назад и тех, кто хотел до основания все разрушить, а уж затем... Примиренческая позиция Горбачева в августе 91-го оставило его и без союзников, и без поддержки населения. Дальнейшее известно.
И еще о личностном факторе. Как я упоминал выше, Горбачев был “плоть от плоти, кровь от крови” советской системы 80-х годов. Обычный советский чиновник, прошедший все ступени партийной лестницы, всю жизнь проработавший в спокойной кабинетной обстановке, не привыкший принимать решения в совершенно непредсказуемых ситуациях, склонный к болтологии, как и все советские чиновники, интеллигентный идеалист, уверенный в том, что разумные люди могут договориться при любом конфликте. Убежденный сторонник “социализма с человеческим лицом”, искренний борец за мир во всем мире – он впервые попытался привести в соответствие риторику и практику действий Советского Союза. И все это в условиях, когда нельзя положиться даже на самых ближайших соратников, когда “вертикаль власти” искажает любые инициативы до неузнаваемости, а на окраинах страны уже вовсю стреляют. Не уверен, что прошлые и нынешние критики Горбачева справились бы в такой ситуации лучше, чем он. Но, опять же, повторюсь, Горбачев стал лидером страны отнюдь не случайно, и втравил СССР в перестройку тоже отнюдь не случайно.
linkReply