?

Log in

No account? Create an account
Об экранизациях - Флегматичный циник [entries|archive|friends|userinfo]
olnigami

[ website | My Website ]
[ О журнале | livejournal userinfo ]
[ Предыдущие записи | journal archive ]

Об экранизациях [Aug. 25th, 2013|11:22 pm]
olnigami
[Tags|, ]

Пересматриваю известное видео с реакцией людей на финал девятого эпизода третьего сезона «Игры Престолов» (надо бы для краткости назвать это как-нибудь типа 9/3 по аналогии с 9/11). У меня была похожая реакция при чтении книги, и это при том, что я читал рассказ «Портреты его детей», в котором Мартин исчерпывающе описал свой художественный метод: «писатель должен быть мерзавцем, и чем большим он будет мерзавцем, тем лучше он будет писать». Вообще, «Игра престолов» - это своего рода комментарий к «Портретам», и, в принципе, если читал «Портреты», то всего остального Мартина можно и не читать, всё и так понятно.

Так вот, о реакции. Если считать мерой значимости художественного произведения то впечатление, которое оно оказывает на зрителя, то получается, что Мартин – один из величайших писателей нашего времени. Понятно, что критерии оценки литературного произведения, скажем так, массового или, как его ещё называют, жанрового (как всегда в литературной критике трудно найти точную формулировку, и так понятно, что «Игра престолов» и, допустим, «Улисс» Джойса принадлежат к разного рода литературе, но пойди попробуй одним словом определить эту разницу) и «интеллектуального» разнятся меж собой. Но всё же, успешность книги среди аудитории – это не последний показатель художественного уровня книги. Пусть даже эта успешность скорее негативная (представляете, сколько «добрых» слов зрители сказали в адрес телекомпании HBO и лично Мартина?) и создаётся в основном по принципу «внезапно вдарить кирпичом по башке», но победителей, как говорится, не судят.

Мало того, если произведение становится «культовым» (а Мартин безусловно получил этот статус, хотя и лишь благодаря экранизации; ну так ведь и к Набокову широкий, хотя и скандальный, успех пришёл после экранизации «Лолиты»), то автор вообще в каком-то смысле становится вне критики. Можно много рассуждать о провалах и натяжках у Роулинг или Толкина, но на факт их «культовости» это уже никак не повлияет.

И ещё одно соображение: HBO доказало всем, что всё-таки можно делать экранизацию фэнтези и фантастики максимально близко к исходному тексту (хотя нет, первым это, пожалуй, всё-таки доказал Джексон с «Властелином колец», HBO только ещё раз подтвердили его правоту – и, конечно же, и в том, и в другом случае эффект достигнут за счёт значительного удлинения хронометража; фактически, Джексон снял мини-сериал, то, что в аниме-культуре называют «ОВА»).

Такой прорыв не может не радовать, потому что обычная рядовая ситуация, когда Голливуд берёт хороший, годный текст и уродует его до полной неузнаваемости, раздражает неимоверно.

Я тут, кстати, перечитал «Мировую войну Z» и когда читал, всё время думал: «как же замечательно это можно было бы экранизировать!». Разумеется, не в формате одного фильма, а сериала с несколькими сюжетными линиями или даже с отдельными историями-эпизодами. Появление живых мертвецов, оборона Лос-Анджелеса, китайская подлодка, скрывающаяся в море от собственного командования, зачистка парижских катакомб, слепой японский мастер меча и его подручный – бывший хиккикомори. В исходном романе – множество отличных историй, и каждую можно уложить в две-три серии, а потом перемежать их друг с другом. Так нет же, слепили очередной бестолковый блокбастер, в котором иногда просматриваются контуры того, что могло бы выйти на самом деле. Эх...
linkReply

Comments:
[User Picture]From: la_tisana
2013-08-25 09:02 pm (UTC)
экранизация Мартина - сто баллов из ста баллов. Джексон там и не валялся. хотя нет, первый фильм - да, нормально (исключая Арвен).
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: britiy_yozhik
2013-08-30 08:42 am (UTC)
Вот ради таких эпизодов я Игру престолов и смотрю, а то уж было решил, что сериал в третьем сезоне окончательно скис.
(Reply) (Thread)