olnigami (olnigami) wrote,
olnigami
olnigami

Про Айн Рэнд

Смотрел тут несколько дней урывками запись мемориальной конференции в честь 110-летия со дня рождения Айн Рэнд и размышлял том, какой странный феномен представляет собой творческое наследие, оставшееся от самой известной либертарианки.
http://www.youtube.com/watch?v=rTOuxUyb1FY

«Атлант расправил плечи» - по сути своей эпическая поэма, жанр, казалось бы, напрочь забытый и ассоциируемый исключительно с седой древностью. И мировоззрение, представленное в «Атланте», это чистой воды миф, что, опять же, весьма необычно для рационального двадцатого века, и даже непонятно, то ли это некий атавизм из прошлого, то ли, напротив, привет из будущего.

Мало того, в этом мифе очень неожиданно переплетаются языческий и христианский сюжет. Идея о неких людях, от природы обладающих особыми свойствами, возвышающими их над рядовыми людьми, «титанах», как их называет Рэнд, это, понятно, новый вариант идеи о «героях», которые в силу своей полубожественной природы обладают разными особыми умениями. В то же время, история Джона Галта – это столь же классическая история о Мессии, причём Галт настолько буквально повторяет путь Иисуса Христа, что местами это даже как-то пародийно выглядит, создаёт явно непредусмотренный автором комичный эффект (впрочем, честно говоря, из-за чрезмерной серьёзности и пафосности Рэнд этот эффект в тексте вообще возникает довольно часто) .

Да, при этом важно заметить, в мире Рэнд нет никакой трансцендентности, никакого божественного вмешательства и предначертания. Все причины событий находятся строго в рамках материального мира, все герои действуют по внутренним побуждениям. Хотя вопрос о том, откуда берутся титаны и что за сила делает их особенными, конечно, возникает, но ответа на него нет (Лев Гумилев в схожей ситуации хотя бы на Вернадского ссылался). Просто вот есть такой природный факт – одни люди титаны, а другие нет, и от этой аксиомы развивается весь остальной миф.

С этим же материализмом связана и ещё одна важная черта мира Рэнд – прославление рационального и научного мышления, что смотрится, опять же, забавно. Рэнд очень убедительно и настойчиво рассказывает «миф о науке», о том, какая она классная, какие даёт результаты, как позволяет раскрыться человеческой личности, при этом самой «науки» в книге нет, да и не может быть по определению, потому что миф с наукой никак не сочетаются.

Плюс к тому же стоит упомянуть ещё одно обстоятельство. «Атлант» - это крайне догматичная книга, в которой буквально навязывается авторская картина мира и никакого скепсиса и никакой критики. Кстати, и на конференции говорили о том, что Рэнд в жизни отличалась нетерпимостью к возражениям. Да, впрочем, и по тексту видно, что автор (таким, каким он представлен в тексте; тут, понятно, можно поспорить насколько совпадают «образ автора» и реальный автор) видит себя Богиней, а свои мысли считает Священным Писанием. Понятно, что это тоже не способствует научному и философскому осмыслению текстов Айн Рэнд. Философия ведь пытается задавать вопросы, только вот автору «Атланта» вопросы задавать бессмысленно, ты либо принимаешь Писание, либо не принимаешь, а вопросы – это всё ересь. Да, и ещё философу надо всё же обладать некоторой способностью к остранению и определённо долей иронии, а с иронией у Рэнд, насколько можно судить по тексту «Атланта», дела обстоят попросту никак.

В силу этих обстоятельств мне было особенно интересно послушать, как же поклонники Рэнд будут рассуждать о её творчестве. Оказалось, что рассуждают бодро и по делу. И у меня сложилось такое ощущение, что вся мифическая символика «Атланта» ими рассматривается как аллегория и образность, чем догма. То есть, похоже, с мифом, выстроенным Рэнд, произошла та же история, что и с античной мифологией: религиозное содержание ушло, остались лишь герои и сюжеты как красивый набор образов на все случаи жизни. Или же, если брать ближе к нашим временам, то же что и с христианством в либеральной трактовке. Как Иисуса перестали воспринимать воплощением одной из личностей Троицы и начали считать продолжателем традиций иудейских пророков, так и Джона Галта из мифического героя превратили в наставника и учителя.

Правда, насколько я понимаю, мифичность мировоззрения Рэнд её поклонники не улавливают, равно как и внутреннего противоречия между декларированием строгой рациональности и построением изначально иррациональной, поэтичной картины мира. Отчего возникают странные коллизии вроде рассуждений об экономической теории Рэнд на основе «Атланта». Ну, то есть да, у Рэнд безусловно были экономические воззрения, да, в «Атланте» много рассуждений на тему экономики, но ни о какой теории там и речи нет, это всё чисто мифические построения, часть общего мифа Рэнд. Точно так же можно говорить о теории кузнечного дела у Гомера на основе описания щита Ахилла, но не для того Гомер это описание даёт, чтобы рассказать о кузнечном деле. Это разные литературные жанры и даже более того - разные способы мышления.

Зато один выступавших затронул интересную тему, хотя и вскользь: идеология «Атланта» как мотивация для предпринимательской деятельности. Ну то есть вот есть активные люди, желающие чего-то добиться, создать что-то новое, ну и так далее, но им нужно понимать, а зачем они всё это делают, какая сверхзадача перед ними стоит. Вообще, так сложилось, что человеку для функционирования в социуме важно иметь какой-то миф, который задаёт этическую систему координат, объясняет, с чего всё началось и куда должно прийти, ставит цели, придаёт смысл жизни, ну и так далее. Во времена СССР, понятно, в качестве мотивации использовался миф о построении коммунистического общества, но где-то в конце 70-х, если не раньше, миф этот работать перестал, и на смену ему как-то вот ничего не пришло. В нулевые годы в России возродился миф национальный, про особый путь, могучее государство, а в десятые годы этот миф расцвёл на удивление пышно. Но только вот проблема в том, что не все этот миф готовы разделить, особенно предприниматели, в отношении которых он, мягко говоря, не комплиментарен. Так что, мне кажется, либертианство вполне способно занять пустую идеологическую нишу, на него есть спрос.

Я вот, кстати, из личного опыта могу сказать, что моя мама по своим взглядам была стихийной либертарианкой, ну или, по крайней мере, высказывалась в схожем духе. Полагаю, если бы она каким-то образом познакомилась с идеями Рэнд (не через «Атланта», художественную литературу мама принципиально не читала, а через статьи или интервью), она бы по со многими пунктами согласилась. А вот мой дед, который тоже был как раз из тех самых «титанов», которых описывает Рэнд, отверг бы «Атланта» напрочь. Он-то как раз был яростный коммунист, а вот мама к коммунизму относилась безо всякого уважения… кстати, сходились они на том, что одинаково сильно презирали Горбачёва. За слюнтяйство, нежелание прибегать к силе, уклончивость в речи, неумение брать на себя ответственность, в общем, за все те черты характера, которые «титаны» Рэнд не выносят в обычных людях.

Да, и ещё одно. В ходе конференции всплыло сравнение Рэнд с Ницше. Звучит, на первый взгляд, логично – они используют поэтические образы для изложения своих идей, они склонны к драматизму и нагнетанию пафоса, их не признавали настоящими философами. Но всё же, мне это сравнение кажется не совсем точным. Ницше отличался склонностью к парадоксам, он больше задавал вопросы, чем утверждал (просто впоследствии из его книг нарезали фраз, которые в отрыве от общей схемы мышления Ницше выглядят лобовыми утверждениями, как это случилось с концептом «смерти Бога»). А вот Рэнд – прямолинейна и догматична, так что нет, Ницше – настоящий философ, Рэнд – не философ. Зато она – великий мистик и поэт, создатель собственного мифа, и в этом отношении её скорее стоит сравнивать с Еленой Блаватской, Даниилом Андреевым, до какой-то степени - с Львом Гумилёвым.
Tags: Заметки
Subscribe

  • RIP Энди Стюарт

    Увидел в фейсбуке сообщение о смерти Энди Стюарта из группы “Silly Wizard”. Хороший был музыкант. Много великих песен оставил. Вот я составил…

  • О радости

    Двое друзей в фейсбуке подключили меня к флешмобу по рассказыванию трёх радостных событий, произошедших в течение дня. Но я как-то слабо представляю,…

  • Новый альбом Леонарда Коэна

    Пишут, что в сентябре выйдет новый альбом Леонарда Коэна…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments