?

Log in

No account? Create an account
Футбол и пенсии - Флегматичный циник [entries|archive|friends|userinfo]
olnigami

[ website | My Website ]
[ О журнале | livejournal userinfo ]
[ Предыдущие записи | journal archive ]

Футбол и пенсии [Jul. 20th, 2018|01:40 am]
olnigami
[Tags|]

Вот смотрю на то, как неожиданно совпали по времени чемпионат мира по футболу и изменения в пенсионной и налоговой системах, и думаю: есть в напрашивающемся сравнении двух мероприятий нечто поучительное. Вот с одной стороны: руководство сумело на достойном уровне подготовить и реализовать очень сложный и очень дорогой проект. Понятно, что не обошлось без крупных и мелких косяков, но при таких масштабах косяки неизбежно будут, тут никуда не денешься. Понятно, что проект обошёлся в запредельные деньжищи, но в России все крупные строительные проекты неизбежно обрастают «теневыми» расходами, потому что «не подмажешь – не поедешь», это наша традиция, скрепа, и тут никуда не денешься. Но тем не менее – результат есть и вполне себе убедительный. И тут же с другой стороны в то же самое время бабах – повышение пенсионного возраста и «двушечка» к НДС – проделанные просто с бухты-барахты: без расчётов, без обсуждений, без раздумий.

И ведь о том, что пенсионный возраст рано или поздно придётся повышать, говорили ещё с конца 90-х. И о том, что нынешняя пенсионная система по факту – банкрот из-за чудовищного дефицита Пенсионного фонда, говорили уже лет пять как минимум. И то, что идея накопительной системы не сработала, это тоже давно известно (вина за это лежит в том числе и на правительстве, которое недрогнувшей рукой перекинуло в бюджет пенсионные накопления). И разные варианты пенсионных реформ обсуждались все эти годы, хотя и довольно вяло, но всё же – были какие-то расчёты, идеи, планы. Так нет же – взяли и просто тупо подняли пенсионный возраст, и всё. Причём ведь, вроде бы, у правительства сейчас есть все возможности для медленной, вдумчивой реформы. Есть стопроцентно послушная Дума, которая подпишет всё, что угодно. Есть сервильный Конституционный суд, который откажет в любых попытках оспорить новые законы. Есть жёстко выстроенные средства массовой информации, которые развернут и проведут компанию поддержки всего, что им прикажут. И для аккуратной проработки реформы тоже всё есть – и в министерствах есть толковые специалисты, и в околовластных экспертных центрах. В конце концов, можно было бы выписать консультантов из заграницы, не мы первые пенсионную реформу проводим. Даже время для постепенных изменений пока ещё есть. Его до этого и вовсе был вагон, но и сейчас, при нынешних ценах на нефть, есть возможность, пока не будет разработан нормальный план реформ, сохранить на пару-тройку лет старую систему. Но нет – вместо этого принимается чисто техническое решение, лобовое и простое.

Про повышение НДС даже и говорить не хочется, это уж какая-то совсем вопиющая глупость – повышать налог в ситуации экономической депрессии. Тем более такой основной для российской экономики налог, который начисляется на всех стадиях движения товара, а потом «всей тушей» падает на конечного потребителя. И опять же, о недостатках нашей налоговой системы много говорилось, и высказывались разные предложения по её реформированию. А что толку? Опять принято решение техническое, простое, лобовое и очевидно неверное.

Вот у меня и возникает вопрос: почему в случае с таким большим и сложным проектом, как проведение чемпионата мира по футболу, удаётся продумать, подготовить и достаточно успешно реализовать, а вот в случае с пенсионной и налоговой реформами выходит какая-то стыдобища? При том, что, да простят меня поклонники футбола, эти реформы гораздо важнее для России, чем тот самый чемпионат. От чемпионата-то никаких последствий не будет… даже если останутся лишние стадионы, которые не на что содержать, ну снесут их, снести-то проще, чем построить. А в случае с пенсионной и налоговой реформами последствия каждого решения будут потом проявляться в течение десятилетий. Как это было с прошлой пенсионной реформой 2002 года. Которая, кстати говоря, была куда лучше продумана, которую очень подробно публично обсуждали (да, в те далёкие годы ещё существовала возможность публичного обсуждения важных вещей), которую долго готовили и медленно проводили, и которая, при всём при этом, увы, не дала ожидаемого эффекта. Впрочем, справедливости ради стоит заметить, что разработчики той реформы исходили из того, что российская экономика будет расти темпами если не в 7-8 процентов в год, то хотя бы в 5-6, и соответственно будут расти доходы, но этого не случилось. Российская экономика как забуксовала в 2008 году, так с тех пор особо никуда и не двинулась, и все расчёты накрылись медным тазом.

Тут, конечно, можно возразить, что если целью проводимых изменений считать техническую задачу закрытия бюджетной дыры, связанной с трансферами в Пенсионный фонд, то эту задачу правительство наверняка выполнит. Но ведь проблема и с федеральным бюджетом, и с Пенсионным фондом не сводится к такой вот игре в цифирки, за этим скрываются куда более серьёзные и масштабные проблемы всей нашей экономики… В том числе проблемы людей, всех нас, тех, чья жизнь ухудшится от тех непродуманных и бестолковых решений, которые принимает правительство. К таким серьёзным вещам и подходить нужно серьёзно, вдумчиво, а не так: «а давайте пенсионный возраст повысим – а давайте».

Впрочем, есть у меня такое ощущение, что на действия правительства сильно влияет страх перед будущим. Там прекрасно понимают, что российскую экономику в ближайшие годы ждёт длительная, тоскливая депрессия, с очень большой вероятностью новых кризисных волн, вызванных как внутренними причинами (деградация структуры экономики, банковский кризис, снижение располагаемых доходов, сокращение предпринимательской активности и т. д.), так и внешними (цена на нефть – это проклятие всех ресурсных экономик, и хотя сейчас она держится на более-менее приличном уровне, но мы по предыдущему опыту знаем, что эта самая цена имеет нехорошую для нас склонность время от времени резко и неожиданно пикировать вниз). И поэтому правительство реагирует испуганным «сжиманием в комочек»: снижает расходы, увеличивает доходы, откладывает как можно больше в кубышку и обречённо ждёт неизбежных штормов. А уж там о каких-то сложных и долгосрочных стратегиях и речи не идёт, какие уж тут стратегии, когда надо собраться, залечь и замереть. Так что да, понять я их в чём-то могу, только от этого как-то не сильно легче, ведь переживать последствия их робости и отказа смотреть в лицо реальности придётся всем нам. Ну а ещё круче, конечно, достанется последующим поколениям, но им вообще столько всего разгребать придётся того, что мы им оставим, даже как-то и неудобно перед ними.

А в целом… что-то эта ситуация всё больше напоминает Советский Союз, где сочетались способность одновременно решать очень сложные комплексные задачи, как в строительстве инфраструктуры, как, например, БАМ, так и в организации сложных комплексных отраслей, как, например, космическая, и одновременно способность загнать экономику в долгую депрессию, посадить её на «нефтяную иглу», нерешительность в проведении даже относительно умеренных «косыгинских реформ», не говоря уж про парад неверных решений, одно хуже другого, под конец существования страны. Вот и у нас, кажется, начинается, то же самое в области экономических решений – либо делаем, но не до конца, либо сосредотачиваемся на решении одной отдельно взятой проблемы, не обращая внимания на то, как это решение скажется на всей системе, либо просто боимся что-либо тронуть из опасения сделать ещё хуже. Конечно, наша экономическая система более гибкая и прочная, чем система позднего СССР, но с таким подходом даже она может потихоньку расшататься. И если не развалиться (для этого всё же нужно что-то гораздо более серьёзное, чем увеличение пенсионного возраста и даже чем снижение цен на нефть), то войти в цепь сменяющих друг друга кризисов и депрессий.

PS А ещё интересно наблюдать, как реагируют на свежие инициативы искренние сторонники нынешнего режима. Смущённая у них какая-то в основном реакция, если не сказать хуже. В стиле: «ну, Путин, конечно, велик, но вот с пенсионным возрастом не того… какая-то промашечка выходит». Кое-кто, правда, пытается обвинить во всём правительство, дескать, творят, что хотят, а царь-то и не в курсе, но звучит это настолько неубедительно, что даже сами придерживающиеся подобной точки зрения, говорят с заметным смущением. Вообще, кажется, что решение о пенсионном возрасте больнее всего шандарахнуло именно по этой сплочённой группе поддержке нынешних властей, ввергнув их в коллективное состояние когнитивного диссонанса. Решение это никому из них не нравится, но выступить против них означает оказаться вместе с т. н. «оппозицией», чего, понятно, ни один сторонник режима не хочет. Я, кстати, жду того момента, когда кто-нибудь как раз таки из бывших верных сторонников окончательно отморозится и заорёт: «А царь-то ненастоящий! Его МВФ подменил!», и это может стать новым неожиданным поворотом в отношениях власти и общества. Особенно с учётом того, что легитимность власти в значительной степени держится именно на личном рейтинге Путина. Боюсь, правда, что единственное, к чему это приведёт, это к ещё большему усилению страха внутри правительства, а, значит, к ещё большему параличу его работы и к принятию всё менее и менее адекватных решений. Такой получается замкнутый цикл из неправильных решений, порождающих опасную реакцию, на которую реагируют новыми ещё худшими решениями, очень и очень неприятный цикл.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: andrey_zorin
2018-07-19 11:02 pm (UTC)
== Я, кстати, жду того момента, когда кто-нибудь как раз таки из бывших верных сторонников окончательно отморозится и заорёт

Вот до этих слов был очень взвешенный анализ. Но концовка всё испортила.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: olnigami
2018-07-20 10:19 pm (UTC)
Но это не анализ, это искреннее эмоциональное недоумением. Кстати, у меня в фейсбучной ленте есть один френд, писатель, ярый путинист, который после новостей об изменении пенсионного возраста, пишет один возмущённый постинг за другим. и как раз уже перешёл к тому, что, дескать, злобный МВФ продавил это изменение, вынудил наше правительство угрозами и шантажом. В общем, похоже, нашли привычного крайнего.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: imfromjasenevo
2018-07-20 05:36 am (UTC)
я думаю, что сравнение не верно даже не потому, что задачи несопоставимые по сложности, а неверно потому,что типовая оценка эффективности достигнутых результатов выводит задачу типа проведение олимпиады или чемпионата из области критического восприятия в отчизне.

Т.е. проваленная олимпиада или чемпионат, это что?
Не удалось провести, сорвали мероприятие.
Эффективность же, это больше траты, отсутствие хороших стадионов или отсутствие болельщиков на них, мало иностранных болельщиков, отсутствие крупных спонсоров?
Вроде очевидно, что были потрачены избыточные средства для решения части проблем, а часть проблем решить просто не удалось
- на некоторых матчах заполняемость была 50%,
- с крупными спонсорами была явна проблема.
- число иностранных болельщиков все было меньше, чем бывало в на других чм.
С другой стороны, оценку эффективности пенсионной системы мы сразу делаем в денежном аспекте, что, поразмыслив, делает возможно придти к выводу, что качество/цена менеджмента, который управляет страной очень низка, как собственно всегда и было.

Edited at 2018-07-20 05:41 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: andrey_zorin
2018-07-20 06:26 am (UTC)
==на некоторых матчах заполняемость была 50%,
Имя, сестра!

http://turstat.com/matchvisitors2018fifaworldcup
Меньше 80% не разу не было - и то, ФИФА признала свой косяк: непроданными оказались билеты распространяемые именно этой организацией.

Edited at 2018-07-20 06:30 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: imfromjasenevo
2018-07-20 07:45 am (UTC)
я видел видео со стадиона в е-бурге, там было порядка половины свободных мест, мне кажется, что официальная информация фальсифицирована.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: andrey_zorin
2018-07-20 07:53 am (UTC)
Всех западных журналистов Путин купил?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: imfromjasenevo
2018-07-20 08:04 am (UTC)
причем здесь купил, западные журналисты разве не писали об этом?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: imfromjasenevo
2018-07-20 08:08 am (UTC)
цитата:
"Half the Ekaterinburg Arena is empty for the opening match between Russia's group rivals - in a ground where organisers built a giant temporary stand to cope with the demand"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: andrey_zorin
2018-07-20 08:17 am (UTC)
Я имею в виду сомнения в официальной статистике ФИФА, а не наброс одного журналиста Спид-Инфо Sun.

Edited at 2018-07-20 08:18 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: olnigami
2018-07-20 10:38 pm (UTC)
Тут интересно то, что задачи всё-таки разного направления. Одна чисто инфраструктурная и строительная, а с этим у нас действительно дела обстоят в последнее время не так уж и плохо. Да, с эффективностью большие проблемы, но всё же задачи ставятся и доводятся до конца. Плюс немаловажно то, что это задача с понятной конечной целью и краткосрочная. А в случае пенсионной реформы всё как-то размывается, да ещё и задача очень уж стратегическая, на десятилетия. А с такими длинными проектами у нас традиционно швах. То есть это можно сравнить, совсем грубо, с марафоном и забегом на короткую дистанцию. На короткой дистанции мы вполне себе можем что-то показать, а вот на длинной - никак.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bobi4ka
2018-07-20 06:04 am (UTC)
Опять это противопоставление "власть" - "общество". Как будто есть какая-то абстрактная власть, спустившаяся с Марса, и такое же абстрактное общество, практически однородное, неоднородность которого если и есть, то находится исключительно в контексте запутинизма или противопутинизма. Во-1, общество неоднородно - ни социально, ни материально, ни классово, ни идейно. Во-2, власть происходит из этого же общества - из определенной его части. Можно сказать, что между разными слоями общества становится все больше противоречий. И эта ситуация будет углубляться. А пенсия - не единственное решение по окончательному сворачиванию социальных гарантий. Их будет становиться все меньше, и это естественный при капитализме процесс.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: thrasymedes
2018-07-20 07:26 am (UTC)
"...сворачиванию социальных гарантий. Их будет становиться все меньше, и это естественный при капитализме процесс."
То-есть в капстранах в 1900 году было меньше соцгарантий, чем в 1800 ?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bobi4ka
2018-07-20 07:37 am (UTC)
В 1900 году гарантий вообще практически не было.

А в 1800 еще не было настоящего капитализма. Да и появились гарантии в итоге борьбы рабочих там и нашей революции, которая очень напугала западную буржуазию. И то, к примеру, в 30-х в Чикаго случился расстрел безоружной рабочей демонстрации. Никто из буржуазии просто так ничего отдавать не собирался и не собирается сейчас. Наоборот, при отсутствии сопротивления (профсоюзного, к примеру, независимых профсоюзов нет, или просто стихийного) гайки будут закручиваться еще больше. Вон бизнесмены предложили уже ввести увольнение за утрату доверия. Хотя просто так выбросить человека на улицу, заставив его написать по собственному, и сейчас просто. Трудовые комиссии фактически не работают, потому что в них мало кто жалуется.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: thrasymedes
2018-07-20 08:14 am (UTC)
Очень странное утверждение.
В 19 веке были созданы и получили массовое распространение все современные социальные гарантии. Профсоюзы и рабочие партии, ограничение рабочего времени, охрана труда, коллективный договор, минимальная зарплата, пособие по безработице, всеобщее пенсионное обеспечение, массовое образование и здравоохранение - все это из 19 века
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bobi4ka
2018-07-20 08:39 am (UTC)
Да-да, в 19 веке люди имели оплачиваемый больничный, оплачиваемый отпуск и 8-часовой рабочий день, и детского труда не было. )) А уж условия труда вообще были замечательными. И зарплаты были отличными. Именно поэтому рабочие устраивали стачки, забастовки, и именно поэтому были расстрелы рабочих выступлений. Посмотрите тот же американский фильм "Кулак", это не просто не 19 век, а двадцатый, и даже не его начало, а тридцатые годы. Как раз о положении рабочих и профсоюзной борьбе - и не где-нибудь, а в США. И Диккенса (как раз про Англию 19 века и положение пролетариата) и Стейнбека (про положение пролетариата во время Великой Депрессии) почитайте. Утверждение странное как раз у Вас. Все, что мы имеем, - это не результат ситуации 19 века с тогдашним "диким капитализмом", а как раз результат ее преодоления, иногда кровавого. А сейчас при пассивности масс (как сказал мой знакомый анархист - "я на своем предприятии предложил забастовку, из 40 человек согласились трое") мы все социальные завоевания отправляем постепенно в топку. Дело вообще не в пенсиях, это частность. Дело во все более разворачивающейся на марше диктатуре буржуазии и сросшегося с ней чиновничества, которое, естественно, будет выражать именно ее интересы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: thrasymedes
2018-07-20 08:42 am (UTC)
Вы изучаете историю по кино и романам ?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bobi4ka
2018-07-20 08:58 am (UTC)
Я изучаю историю по свидетельствам современников. И могу повторить еще раз - в 19 веке был дикий капитализм, ужасные условия труда, детский труд, никакого 8-часового рабочего дня и т.д., и это вызвало ответную реакцию рабочего движения, борьбу рабочих. Почитайте об истории рабочего движения в конце 19-начале 20 века. Вы, похоже, не особо в курсе этого. Слова "Индустриальные рабочие мира", к примеру, Вам говорят о чем-нибудь? Если Вы не знаете историю рабочего движения и даже не в курсе, о чем писали Диккенс и Стейнбек, современники тогдашних процессов, тогда зачем Вы спорите? И о чем, главное? )) То, что социальных гарантий не было и было противостояние рабочих с капиталом, известно вообще-то из курса школьной истории. Вы и ее не помните? Только определенным воздействием на буржуазию удалось добиться расширения прав рабочих и установления четких социальных гарантий. У нас, правда, был реализован более радикальный проект - буржуазия как класс и вовсе перестала существовать, но проект был утопическим (к сожалению). Без организации людей на предприятиях, без давления на буржуазию, без забастовок, без последовательного отстаивания своих прав и требований не получится ничего и в этот раз. Мы все дальше отходим от советского периода, и советские социальные гарантии все больше уничтожаются. Какая-то абстрактная "власть" тут ни при чем, при капитализме власть принадлежит буржуазии, которая и правит бал. И очевидно, что чиновники выражают именно ее интересы. Отсюда - реформа пенсионной системы, отсюда постоянные попытки изменить ТК (ненавистный бизнесменам, который они так и зовут "совковым"), потому что по этому ТК все еще формально нельзя выбрасывать людей на улицу просто так, отсюда желание предпринимателей вписать туда закон "увольнение за утрату доверия", отсюда постоянное наступление на права наемных работников - особенно нижнего и среднего звена, низкие в целом по стране зарплаты (зарплату людям платит опять же не абстрактная власть, а наниматели), задержки зарплат на неделю и больше, "серые" зарплаты и истории "меня кинули на часть зарплаты при увольнении, не выплатили "черную" часть в конвертике", отсюда пропагандистская демонизация левой идеологии, которая идет с 90-х годов усилиями либералов, преувеличение в разы числа жертв большевистских репрессий, бесконечные байки про сталина, который ел детей и т.д. и т.п. (с одновременным восхвалением "сильной руки" и "империи"). И все это будет продолжаться и дальше - пока не начнется ответная реакция, не начнутся массовые забастовки, не начнется сознательное наступление на интересы буржуазии. Правда, забастовки есть и сейчас - но не офисный планктон, конечно, их устраивает, и в прессе их стараются не освещать. На этом, простите, дискуссию заканчиваю, не люблю толочь воду в ступе. Всего доброго.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: thrasymedes
2018-07-20 08:49 am (UTC)
Вопрос был не в том, была ли в 19 веке райская жизнь, а в том, увеличились или уменьшились за век социальные гарантии. Я утверждаю, что увеличились
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: olnigami
2018-07-20 10:59 pm (UTC)
В данном случае "власть" в лице чиновничества действительно оказывается противопоставлена всему обществу, которое к повышению пенсионного возраста относится резко негативно. Но самое интересное, что и чиновничество, как часть общества, тоже ведь не очень-то радуется этому решению. Вообще как-то не понятно, откуда взялась сама идея, если к ней почти все относятся негативно. Есть в этом какой-то странный мазохизм, тяга к саморазрушению, как сказал бы Фрейд.
А сворачивание социальных гарантий в нашем случае результат не капитализма, а страха перед будущим. Что вот грянет кризис и будет нечем расплачиваться по государственным обязательствам. Вот их и сокращают вовсю.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bobi4ka
2018-07-22 08:39 pm (UTC)
Никакой власти в лице чиновничества нет. При капитализме правящий класс не чиновничество, а буржуазия. А чиновничество просто выражает ее интересы.

Все общество к повышению пенсионного возраста относится по-разному. Я знаю немало людей, которые абсолютно все равно.


"Вообще, как-то непонятно, откуда взялась сама идея".

Действительно, сворачивание социальных гарантий совершенно загадочно. Как-то непонятно, что исчезает бесплатная медицина. Как-то непонятно, что постоянно пытаются реформировать ТК в пользу бизнеса, а на работников. Как-то непонятно, почему людей на многих предприятиях массово сокращают или просто выбрасывают на улицу даже без официального сокращения. Как-то непонятно падение качества образования, когда выпускники школ пишут по-русски, как будто русский язык им не родной. Надо же, сколько всего непонятного и с неба спустившегося.

Не в нашем случае, а в любом случае сворачивание социальный гарантий - это результат капитализма, потому что сами эти социальные гарантии были результатом социализма, а не опять же упали на нас с Марса. И социальные гарантии в отдельных странах Европы - это тоже результат определенного влияния социализма в 20 веке и десятков лет борьбы. Кризис у нас грянул давным-давно. Вообще, экономические кризисы, их череда - тоже неотъемлемая часть капитализма. И происходят эти кризисы вообще во всем мире, а не только у нас.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: anna_bpguide
2018-07-20 07:35 am (UTC)
тут никуда не денешься

Ну почему же так? Если эти дыры залатать, может, и не потребовалось бы поднимать пенс возраст.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: olnigami
2018-07-20 11:11 pm (UTC)
Судя по тем выкладкам, что доводилось читать, рано или поздно нынешняя пенсионная система всё равно схлопнется. По демографическим причинам. Но если изменить распределение расходов, можно было бы отодвинуть этот момент, а за это время придумать что-нибудь более толковая, чем нынешняя система. За последние несколько недель я прочитал и услышал несколько рассказов о том, как устроены пенсионные системы США, Германии, Швеции. Тоже не сказать, чтобы они очень уж хороши, но всё же лучше, чем то, что есть у нас. Так что есть у кого учиться.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: anna_bpguide
2018-07-21 05:27 am (UTC)
Я о том же.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: thrasymedes
2018-07-20 07:35 am (UTC)
Советская система была по максимуму приспособлена к войне. Соответственно, в некоторых областях она добивалась успеха ( правда "любой ценой" ), а в других была совершенно беспомощна.
Нынешняя власть примерно такая же, только непонятно, подо что она заточена. Под максимальное воровство, что ли ?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: olnigami
2018-07-20 11:16 pm (UTC)
Мне кажется, что нынешняя властная система заточена под своего рода окукливание в ожидании неизбежных кризисов. Отсюда и стремление всё контролировать и в экономике, и в политике. И ускоренный расчёт по внешним долгам. И сокращение государственных расходов. Но только это стремление к обеспечению экономического и политического суверенитета всё больше обращается против той самой "стабильности", которая считается наивысшим достижением режима.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: slava_druzhinin
2018-08-05 09:54 am (UTC)
С Днем варенья!
(Reply) (Thread)