?

Log in

No account? Create an account
Статья в "Эсперте" - Флегматичный циник [entries|archive|friends|userinfo]
olnigami

[ website | My Website ]
[ О журнале | livejournal userinfo ]
[ Предыдущие записи | journal archive ]

Статья в "Эсперте" [Mar. 28th, 2007|11:52 pm]
olnigami
[Tags|, ]

Все забываю кинуть ссылку вот на эту статью про российский хай-тек их прошлонедельного номера «Эксперта». Я там в комментах свое мнение выложил, но на всякий случай продублирую и здесь.

Как человек, связанный с отраслью высоких технологий, свидетельствую, все изложенное в статье относительно состояния предприятий полностью соответствует действительности. Есть у меня лишь одно замечание. Автор хорошо описывает текущее состояние, но не описывает крайне драматичный процесс естественного отбора (именно естественного, потому что государство в него почти не вмешивалось) научных организаций в РФ. По итогам последних пятнадцати лет сложилась примерно такая ситуация. В ближайшие 5-10 лет последние нежизнеспособные предприятия советской эпохи вымрут как динозавры; предотвратить это невозможно, с этим остается только смирится. Выживут немногие фирмы, но это будут уже закаленные, крепкие бойцы, способные на многое. Именно они будут определять стратегию развития российского хай-тека (опять же, при минимальном вмешательстве государства), и они станут основой для развития этой отрасли в будущем. Для этих фирм уже сейчас характерно следующее:
а) они организовывают тщательный подбор и подготовку кадров (в статье приводится пример КБ «Сухого», но это среди выживших практически поголовная практика);
б) они привлекают молодежь на все должности, в том числе и руководящие, осуществляют регулярную и жесткую ротацию кадров;
в) ориентируются в первую очередь на гражданскую продукцию (военная сохраняется по соображениям скорее вторичного порядка, например, для того, чтобы обеспечить освобождение от армии молодым сотрудникам)
г) по возможности интегрируются в мировую научно-техническую систему; Россия в отличие от СССР не может разрабатывать и производить все – от микросхем до танков, ей приходится опираться на международную кооперацию и дальше будет то же самое, как бы этому не противилось Министерство обороны;
д) крупные корпорации (как тот же «Сухой») будут формировать холдинги и максимально контролировать соисполнителей. Это тоже неизбежно. Ситуация, когда РКК «Энергия» откладывает запуск спутника на год потому, что четверть (а то и больше) соисполнителей не смогла вовремя изготовить и испытать отдельные блоки, для нового хай-тека будет совершенно недопустима.
Далее, следует четко понимать, что Россия в ближайшие 10 лет потеряет (да, можно считать, уже потеряла) значительную часть научно-технического потенциала, доставшегося ей в наследство от СССР. Особенно это касается ВПК. О новых разработках в военной сфере надо забыть, это еще будет хорошо, если удастся сохранить имеющийся потенциал в сфере обычных вооружений. Это справедливая плата за то, что государство бросило отрасль на произвол судьбы и законов эволюции.
О тех же широкомасштабных проектах, о которых упомянуто в начале статьи, говорить по-моему рано. Все это дела далекой перспективы, когда новая систем заработает на полную мощность, когда она переформатирует под себя высшее техническое образование и рабочее образование, и начнет расти постоянными темпами. Те предложения по реформированию отрасли, которые предлагают уважаемые комментаторы, теоритически верны, но на практике государство ничего этого предпринимать не будет, а значит нам остается только смотреть на происходящее и надеяться, что кривая опять вывезет.
linkReply