?

Log in

No account? Create an account
"МК" развлекается - Флегматичный циник [entries|archive|friends|userinfo]
olnigami

[ website | My Website ]
[ О журнале | livejournal userinfo ]
[ Предыдущие записи | journal archive ]

"МК" развлекается [Apr. 21st, 2007|04:45 pm]
olnigami
[Tags|]
[в колонках |Blackmore's Night - 02.Castles And Dreams]

В сегодняшнем номере «МК» журналистки рассказывают о своем походе по злачным местам Москвы. Судя по статье, в Москве рынок секс-развлечений четко структурирован по потребительским возможностям клиентов, доступ на него ничем не ограничен, информации о нем более чем достаточно, то есть по всем признакам это развитая, мощная, цельная система, можно даже сказать, индустрия. И прибегают к ее услугам отнюдь не бесящиеся с жиру олигархи и не гламурная тусовка, а обычные, рядовые москвичи и москвички.
Подумалось по этому поводу – в свое время всевозможные прогрессисты уверяли, что если дать человеку много денег, свободного времени и избавить его от ограниченной «поповской морали», то он тут же развернет такую творческую деятельность, что только держись. В жизни ситуация оказалась не столь лучезарной. Да, многие вполне себе атеисты и агностики предоставленной свободой действия пользуются вполне по делу и к разврату относятся с презрением, но большинство пускается во все тяжкие, и, что характерно, не видит в этом ничего греховного.
С другой стороны, консерваторы уверены, что если везде поставить государственных и церковных контролеров, запретить все, что только можно, внушить народу страх и трепет, то сразу наступит небывалый расцвет морали и нравственности. А на самом деле, все эти «заведения» просто уйдут в подполье, но никуда не денутся. Впрочем, пример нашей столицы в этом отношении вполне симптоматичен. На словах у нас все выступают за семейные ценности, издеваются над Европой за то, что у них проституция легализована, геи венчаются в церкви и городами управляют, ну а сами – намного ли лучше их? Вот уж действительно «в чужом глазу видят соринку, а в своем бревна не замечают».
linkReply