?

Log in

No account? Create an account
О политике и немного о науке - Флегматичный циник — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
olnigami

[ website | My Website ]
[ О журнале | livejournal userinfo ]
[ Предыдущие записи | journal archive ]

О политике и немного о науке [Oct. 21st, 2007|01:25 am]
olnigami
[Tags|]
[в колонках |Silly Wizard - The Blackbird]

Ну что ж, набор субботних ссылокэ - то уже у меня стало чем-то вроде традиции. Сегодня большая часть ссылок относится к политике, уж не знаю, почему так получилось.
Итак, номер один. Я смотрю, подведение итогов путинского правления становится все популярнее и популярнее. По поводу того взгляда на Россию и Путина, которого придерживается автор статьи, могу сказать только одно: ну да, серый правитель, но может его потому так любят, что уже устали от умных, талантливых и харизматичных. Почему-то при этих харизматичных вечно чего-нибудь этакое случалось. А при Путине в общем-то действительно суеты и криков было много, но так по сути – он особо никому не мешал, ни нам, ни другим народам. В конце концов, в России концентрация власти наверху, в руках одного человека, достигает такой силы, что давать ее великому человеку просто опасно. Литературно выражаясь, пусть уж лучше Кольцо Власти принадлежит тихому, скромному хоббиту, чем могучему принцу или мудрому магу.

А вот примерно на ту же тему Дм. Фурман рассуждает о схожести и различии режимов, сложившихся после распада СССР. Приходит к выводу, что все они сталкивались примерно с одними и тем же вызовами и примерно одинаково на них отвечали, и что в российская политическая модель не так уж сильно отличается от прочих. И, конечно, признает, что это сходство работало до определенного момента, после которого страны начали все дальше уходить друг от друга. П выдвигает один такой вариант выборов в России, который, по-моему, никто еще не выдвигал:
«И есть еще один вариант, который мне даже страшно озвучивать, потому что он очень маловероятен, но так как он человек неожиданных, странных решений, то мне кажется, что такая возможность есть, и она, мне кажется, в эту логику его поступков входит. Это очень интересная возможность, она практически нигде не осуществлялась, но мне кажется, что она, в принципе, возможна. Он уходит, оставляя за собой какую-то власть, возможность как-то контролировать преемника. Он оставляет премьера, абсолютно своего, как Цербера. Но он не назначает преемника. Т.е. он вытаптывает поле, чтобы не было лишних, мешающих фигур, и дает возможность выбора между двумя. Это совершенно невероятная ситуация. Такого, насколько я себе представляю, не было никогда. Но она не совсем исключена.»
Я это почему цитирую, просто мне та же самая идея в голову приходила. Что Путин уйдет и никакого преемника не оставит. Скажет что-нибудь типа: “У нас свободные выборы, вот вам, граждане, толпа кандидатов, выбирайте кто вам нравится. Кто мне нравится? Да вы что, это же будет агитация, а этого я не могу по закону”. Такая вот шуточка вполне в путинском духе, чтобы посмотреть на лица потенциальных преемников и посмеяться. Я, правда, от этой мысли отказался, очень уж она странно выглядит, а вот, пожалуйста, не одному мне она пришла.

Так, двигаем дальше. А тут у нас нечто совершенно феерическое. Вот отсюда, а ссылка найдена вот здесь. Не процитировать это невозможно.
Судебное дело о перестрелке между сотрудниками нижегородского управления Госнаркоконтроля и областного Управления по борьбе с организованной преступностью закончилось мировым соглашением. В апреле 2006 года бойцы УБОП устроили засаду в одной из квартир Нижнего Новгорода, когда туда ворвались трое вооруженных сотрудников наркоконтроля и открыли огонь. По официальной версии милиционеры принялись отстреливаться. Один из наркополицейских Иван Царьков был ранен в живот и потом умер в больнице. Другой его коллега получил ранение в ногу. Суд проходил в условиях строжайшей секретности и принял решение прекратить следствие по этому делу в связи с примирением сторон.
Жалко, что оне указаны детали этого мирного соглашения. Как же все-таки договорились между собой силовики? Выдали убийцу головой? Заплатили виру? А что это была за вира? Деньги семье покойного? Доля в бизнесе? А как скрепили мирное соглашение? Поженили детей глав враждующих кланов? Устроили совместную гулянку? Или может быть охоту? Эх, вот так вот журналисты растравят частью истории и оставляют фантазировать впустую.
Самый смак же, как всегда, в контексте, потому что в той же статье на “Полит.ру” приводится ссылка на вот эту статью относительно скандала вокруг выставки современных русских художников в Париже. Понятно, что “Русский проект” - место довольно специфическое (мягко говоря). Но сочетание этих двух цитат дает убийственный эффект. “Да как они, гады, смеют клеветать на нашу великую Россию, да еще и в Париже, как смеют показывать свои отвратительные измышления, когда у нас тут все прост обалдеть как, и все у нас по закону, и везде у нас правильные пацаны, а правильные пацаны завсегда могут друг с другом мирно договориться, если всякие гады клеветать не будут!!”

Ну ладно, что все про политику да про политику. Надо ж и про науку немного. Вот отличная статья, популярно излагающая некоторые современные представления о строении Вселенной. Я когда такие вещи читаю, всегда думаю: а какая разница между этим и, допустим, вот этим:
«Имира плоть
стала землей,
стали кости горами,
небом стал череп
холодного турса,
а кровь его морем»

Что про Имира, что про темную материю и пространственные решетки одинаково загаддочно и малопредставимо. Вся разница, что за «темными материями» стоит авторитет ученых и больше ничего, потому что для того, чтобы проверить их теорию надо самому быть как они. А про Имира зато литературнее, да и попроще будет. А в наши дни, когда наука от обыденного разума ушла на немерянную дистанцию, важно уже не то, что это «научно» или насколько одобряется научным миром, важно – можете вы убедить людей в правильности вашей теории или нет. А убеждать господа ученые умеют гораздо хуже, чем шарлатаны, потому что для господ ученых это для них все-таки не основное занятие. Вот и получается, что шарлатаны в народе куда популярнее, чем настоящие ученые, и произошло это не от общего падения образования или чьей-т злой воли, а просто оказалось этапом развития науки.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: kriscole
2007-10-23 07:36 pm (UTC)
Спасибо за последнюю статью. Хотя там и, ну не шарлотанства, но популизма, куча. Автор свёл всё к Творцу или Главному архитектору матрицы, так конечно понятней и людям ближе.

А чем Имир не "проматерия"?;)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: olnigami
2007-10-24 09:24 pm (UTC)
Имир - замечательная проматерия, дао - замечательный вакуум, Буратино - замечательный андроид. У меня такое ощущение, что человеческая мысль вернулась примерно туда же, откуда и вышла. Физики ударились в метафизику, биологи философствуют о происхождении жизни, про кибернетику я и вовсе молчу.
(Reply) (Parent) (Thread)